ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.06.2007

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3097/2007

HOTĂRÂRE
08.06.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3097/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 24 mai

2007, Curtea de Apel Iași, în baza art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen.,

a menținut măsura arestării preventive a inculpatului

S.V.

în cursul judecării apelului său împotriva sentinței

penale nr. 157 din 4 aprilie 2007 a Tribunalului Vaslui.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului nu

au încetat și se impune privarea de libertate în continuare a inculpatului.

Împotriva încheierii a

declarat recurs inculpatul care a cerut revocarea arestării preventive.

Recursul nu este fondat.

Din actele dosarului rezultă

că inculpatul a fost condamnat în primă instanță pentru comiterea infracțiunii

de omor calificat în stare de recidivă.

În cauză există suficiente

indicii că inculpatul a comis infracțiunea pentru care pedeapsa prevăzută de

lege este mai mare de 4 ani. Având în vedere că inculpatul este recidivist,

este o persoană violentă, lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea

publică.

Așa fiind, în mod temeinic

și legal instanța apelului a reținut că se mențin în continuare temeiurile

arestării preventive a inculpatului, în cauză fiind aplicabile prevederile art.

160 alin. (3) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul S.V. împotriva încheierii din 24 mai 2007 a

Curții de Apel Iași, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 6868/89/2005.

Obligă recurentul inculpat

să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 8 iunie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1492/2007
instanța de apel a reținut că măsura arestării preventive poate fi înlocuită cu altă măsură preventivă atunci când temeiurile care au determinat s-au modificat, în cauză din materialul probator administrat rezultă presupunerea că inculpatul
ÎCCJ 2007-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5569/2007
în baza art. 36 alin. (3) și art. 88 C. pen., se deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare atât perioada arătată mai sus, cât și reținerea și arestarea preventivă dispusă în prezenta cauză de la 24 mai 2004 și revocată la 8 mai 2006. Cât priv
ÎCCJ 2007-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2906/2007
nr. 3264/89/2006 al Curții de Apel Iași, secția pentru minori și familie, în care s-a pronunțat încheierea recurată. Analiza actelor și probelor din dosar atestă faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a
ÎCCJ 2008-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 85/2008
t că temeiurile de fapt și de drept care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă, impunând în continuare privarea de libertate a inculpatului. Înalta Curte apreciază, în raport de modul de concepere a activității infrac
ÎCCJ 2007-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1277/2007
vigoare, la data de 6 august 2006, și a Legii nr. 356/2006, chiar dacă sentința nu este definitivă întrucât inculpatul a fost condamnat de prima instanță la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii, deduse judecă
Sursă