ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1492/2007

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea

pronunțată în ședința publică de la 8 martie 2006 în

dosarul nr. 4698/89/2006, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondată,

cererea formulată de inculpatul B.C.G. privind înlocuirea măsurii

arestării preventive și în baza art. 160

b

C. proc. pen.,

raportat la art. 300

2

C. proc. pen., a fost menținută

măsura arestării preventive a inculpatului.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, solicitând

revocarea măsurii arestării preventive.

Examinând cauza sub toate

aspectele, conform art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte

reține că recursul nu este fondat .

Prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T.

– Serviciul Teritorial Vaslui inculpatul B.C.G. a fost trimis în judecată,

alături de alți inculpați, pentru infracțiunea

prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001.

S-a reținut prin actul

de trimitere în judecată că inculpații au recrutat, cazat,

transportat și exploatat sexual mai multe persoane de sex feminin,

profitând de situația precară materială în care se aflau.

Prin sentința

penală nr. 514 pronunțată în ședință publică

din 15 decembrie 2006, Curtea de Apel Iași a condamnat inculpatul la 4 ani

închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 C. pen., menținându-se starea

de arest a inculpatului.

Verificând actele și

lucrările dosarului, în mod corect instanța de apel a reținut

că măsura arestării preventive poate fi înlocuită cu

altă măsură preventivă atunci când temeiurile care au

determinat s-au modificat, în cauză din materialul probator administrat

rezultă presupunerea că inculpatul B.C.G. a comis o faptă

prevăzută de legea penală, fiind îndeplinite cerințele art.

143 C. proc. pen.

Având în vedere limitele de

pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea

reținută în sarcina inculpatului și judecat în primă

instanță, pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, modalitatea

concretă în care se presupune că a fost desfășurată activitatea

infracțională, în mod justificat Curtea a apreciat că lăsarea

în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea

publică, ceea ce atrage concluzia că sunt îndeplinite condițiile

prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen.

Constatând că

temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive subzistă

și în prezent, în mod corect s-a menținut măsura arestării

preventive și în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., va fi respins recursul ca nefondat.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D EC I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul B.C.G. împotriva încheierii din 8 martie 2007 a

Curții de Apel Iași, pronunțată în dosar nr. 4698/89/2006.

Obligă recurentul inculpat

să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din

care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 16 martie 2007.