ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.10.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6105/2006

HOTĂRÂRE
23.10.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6105/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 816

din 4 iulie 2006, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca

nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii de 6 ani

aplicată condamnatului B.C. prin sentința penală nr. 1130/2005 a Tribunalului

București, formulată în temeiul dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Pentru a pronunța această

sentință, tribunalul a reținut că executarea pedepsei nu este de natură a avea

consecințe grave pentru condamnat ori familia sa.

Împotriva sentinței,

condamnatul a declarat apel, respins de Curtea de Apel București prin decizia

penală nr. 605/ A din 14 august 2006.

Recursul declarat de

condamnat este nefondat.

Din referatul de anchetă

socială întocmit de Serviciul de Autoritatea tutelară de pe lângă Primăria

sector 2 rezultă, familia condamnatului este într-o situație materială precară,

iar copii acestuia sunt în plasament maternal beneficiind de condiții optime de

îngrijire.

Această situație însă,

preexistentă condamnării nu constituie o împrejurare excepțională de natură a

determina întreruperea executării pedepsei închisorii, astfel că, nefiind

întrunite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., instanțele au

pronunțat hotărâri temeinice și legale.

Conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul condamnatului B.C. va fi respins, ca

nefondat, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul B.C. împotriva deciziei penale nr. 605/ A din

14 august 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și familie.

Obligă recurentul condamnat

la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 octombrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3354/2006
69 din 6 februarie 2006, a respins, ca nefondat apelul. Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat prezentul recurs. Recursul, urmează a fi respins, ca nefondat. Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.; executare
ÎCCJ 2006-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 518/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul P.I., prin care a solicitat întreruperea executării pedepse
ÎCCJ 2004-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3232/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 266 din 26 februarie 2004 a Tribunalului București s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicat
ÎCCJ 2005-05-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2890/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 51 din 20 ianuarie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei
ÎCCJ 2003-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 10 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de
Sursă