ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3930/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la Curtea de Apel Cluj, la data de 12 aprilie 2006, reclamanta T.I. a

solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea

hotărârii nr. 19687 din 20 februarie 2006, emisă de pârâtă și recunoașterea

calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, cu motivarea că a fost obligată

să se refugieze din localitatea de domiciliu Negreni, județul Cluj, în

localitatea Turda, județul Cluj, ca urmare a persecuției etnice suferite din

partea autorităților maghiare de ocupație.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 241

din 24 mai 2006, a respins ca tardivă acțiunea reclamantei, reținând că

demersul acesteia a fost formulat peste termenul de 30 de zile de la

comunicare, astfel cum prevăd dispozițiile art. 7 alin. (4) din Legea nr.

189/2000, în condițiile în care hotărârea contestată i-a fost comunicată la

data de 28 februarie 2006, astfel cum rezultă din recipisa poștală de la dosar,

iar acțiunea a fost depusă la data de 12 aprilie 2005.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal a declarat recurs, reclamanta T.I., susținând că, întrucât

Legea nr. 29/1990 a fost abrogată prin Legea nr. 554/2004, termenul pentru

contestarea hotărârilor emise de Casele de pensie, în materia Legii nr.

189/2000, este cel prevăzut de noua lege în art. 31 alin. (2) - 6 luni de la

data comunicării actului administrativ.

Recursul este fondat și

urmează a fi admis, în sensul și pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit dispozițiilor art.

7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârilor emise de Casele de

pensie, persoana interesată poate face contestație în termen de 30 de zile de

la data comunicării acestora.

În speță, nu există dovada

că hotărârea nr. 19687 din 20 februarie 2006, emisă de intimata-pârâtă Casa

Județeană de Pensii Cluj, pe numele recurentei-reclamante T.I., a fost

comunicată acesteia, corespondența, invocată de instanța de fond în

considerentele sale, fiind adresată unei alte persoane.

În lipsa dovezii de

comunicare a hotărârii, în mod greșit instanța de fond a respins acțiunea ca

tardivă, motiv pentru care se impune, în baza dispozițiilor art. 312 și 313 C.

proc. civ., casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei, aceleiași instanțe,

spre rejudecare, în vederea soluționării fondului pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

T.I. împotriva sentinței civile nr. 241 din 24 mai 2006 a Curții de Apel Cluj,

secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 noiembrie 2006.