ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 11/2006

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea adresată Curții de Apel

Cluj, reclamanta

K.G.

a chemat în judecată Casa Județeană

de Pensii

Cluj

, pentru ca instanța să dispună

anularea hotărârii emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea

de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000.

În motivarea cererii a arătat faptul

că, împreună cu familia sa, a fost strămutată, din motive etnice, din

localitatea de domiciliu și beneficiază de prevederile actului normativ

invocat.

Curtea de Apel Cluj,

secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 506 din 8 septembrie 2005, a

admis acțiunea formulată, motivat de faptul că, din probele administrate,

rezultă că beneficiază de prevederile legale, familia recurentei.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs, Casa Județeană de Pensii

Cluj

,

criticând sentința pronunțată, întrucât nu se pot acorda drepturile conferite

de actul normativ invocat, persoanelor care s-au refugiat dintr-o localitate

aflată sub administrație românească.

Recursul este nefondat.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

analizând motivele invocate, în raport cu sentința atacată, materialul probator

și dispozițiile legale incidente în cauză, a constatat nefondat, recursul

declarat, pentru considerentele ce urmează:

Potrivit prevederilor art. 1 din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor

instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a

suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile

prevăzute de lege.

Este evident că legiuitorul a

urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români,

care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice

și prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit

acele persecuții în mod direct, dar și aceea asupra căreia s-au răsfrânt

consecințele acelei persecuții.

Din materialul probator administrat

în cauză, rezultă că reclamanta, împreună cu familia sa, a fost nevoită să-și

schimbe domiciliul, din motive etnice, iar în conformitate cu dispoziția

prevăzută de art. 1 lit. c) teza I din Legea nr. 118/2000, se încadrează în

dispoziția legală, cei care au fost strămutați într-o altă localitate, decât

cea de domiciliu.

Pentru aceste considerente, soluția

instanței de fond va fi menținută și, pe cale de consecință, recursul declarat

va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 506 din 8 septembrie

2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 ianuarie 2006.