ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10126/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10126/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea introductivă
reclamanta T.N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria comunei
Nămoloasa județ Galați, anularea deciziei nr. 40 din 26
octombrie 2001 emisă de Primăria comunei Nămoloasa și
obligarea pârâtei la restituirea terenului de 900 mp în natură sau prin
echivalent.
În motivarea cererii reclamanta a
arătat că a solicitat prin notificarea nr. 663 din 10 octombrie 2001
restituirea în natură a imobilului teren în suprafață de 900 mp situat
în comuna Nămoloasa, în intravilan.
Prin sentința civilă nr. 547
din 27 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Galați s-a
respins acțiunea formulată de reclamantă.
Instanța de fond a reținut
că imobilul a fost confiscat pentru neplata impozitului, astfel încât intră
sub incidența art. 2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 10/2001.
Apelul declarat de T.G.(moștenitorul
reclamantei T.N. decedată la 27 martie 2003) a fost respins ca nefondat
prin decizia civilă nr. 120A din 18 septembrie 2003 pronunțată
de Curtea de Apel Galați.
Instanța de apel a reținut
că în cauză nu s-a făcut dovada că neplata impozitului s-a
datorat unor motive independente de voința proprietarului.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs T.G.
În motivarea recursului, întemeiat
pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. se arată
că instanța de apel a omis să examineze proba cu înscrisuri
și a făcut o aplicare greșită a dispozițiilor Legii
nr. 10/2001.
Recurentul arată că s-a
depus titlul în baza căruia moara țărănească
amplasată pe terenul în suprafață de 900 mp aflată în
intravilanul comunei Nămoloasa, județul Galați a trecut în
proprietatea statului.
În cadrul probei cu înscrisuri,
recurentul a depus la dosar certificatul de moștenitor nr. 193 din 30
iunie 2003 eliberat de Biroul Notarului Public T.R., din care rezultă
că este unicul moștenitor al reclamantei T.N. decedată la 27
iunie 2003.
Recursul este fondat.
Recurentul a depus procesul-verbal
din 1 decembrie 1960 emis de Sfatul Popular al comunei Liești din care
rezultă că terenul în suprafață de 900 mp și moara
țărănească situate în comuna Nămoloasa au intrat în
proprietatea statului în baza Decretului nr. 221/1960.
Decretul nr. 221/1960, a avut un
caracter abuziv, deoarece avea un caracter preferențial pentru recuperarea
creanțelor datorate statului.
În atare situație sunt
aplicabile dispozițiile art. 2 lit. d) din Legea nr. 10/2001.
Față de împrejurarea
că instanțele au făcut o aplicare greșită a acestui
text de lege, în baza art. 312, art. 314 C. proc. civ. se va admite recursul,
se va casa decizia recurată, precum și sentința civilă nr. 547
din 27 noiembrie 2002 pronunțată de Tribunalul Galați.
Se va admite acțiunea
formulată de reclamanta T.N. și continuată de T.G., se va anula
dispoziția nr. 40 din 26 octombrie 2001 emisă de Primăria
comunei Nămoloasa, județul Galați.
Față de faptul că
terenul nu poate fi restituit în natură, pe el ridicându-se alte
construcții, așa cum arată reclamanta în acțiune, pârâta va
fi obligată la acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent
conform Legii nr. 247/2005 și normele de aplicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de
reclamantul T.G. împotriva deciziei nr. 120 din 18 septembrie 2003 a
Curții de Apel Galați pe care o casează precum și
sentința nr. 547 din 27 noiembrie 2002 a Tribunalului Galați.
Admite acțiunea reclamantului T.G.,
anulează dispoziția nr. 40 din 26 octombrie 2001 a Primăriei
Nămoloasa și obligă pârâta la acordarea măsurilor
reparatorii prin echivalent conform Legii 247/2005 și a normelor de aplicare.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 8 decembrie 2006.