ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2909/2007

Asupra recursului

de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Primarul

municipiului Călărași, prin dispoziția nr. 6365 din 25 octombrie 2004 a oferit

petentului I.V. măsuri reparatorii în echivalent în sumă de 168.000.000 lei

pentru suprafața de 560 mp teren situat în municipiul Călărași, expropriat în

scop de utilitate publică prin Decretul nr. 89 din 8 martie 1982 din

patrimoniul autorului acestuia, I.C., decedat la data de 6 aprilie 2003.

Tribunalul

Călărași, prin sentința civilă nr. 1491 din 21 decembrie 2004 a respins

contestația prin care petentul I.V. a solicitat restituirea în natură a

suprafeței de 560 mp teren.

Soluția a fost

menținută de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu

minori și de familie, care prin decizia nr. 175/A din 6 aprilie 2006 a respins

apelul declarat de petentul I.V. împotriva sentinței civile nr. 1491 din 21

decembrie 2004 a Tribunalului Călărași.

S-a reținut că

suprafața de 1120 mp teren situat în municipiul Călărași, expropriată prin

Decretul nr. 89 din 8 martie 1982, se află într-o zonă sistematizată parțial

ocupată de un bloc de locuințe și ca atare, nu poate fi restituită în natură.

S-a considerat

că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 11 alin. (4) din Legea nr.

10/2001 modificată și completată care stabilesc acordarea de măsuri reparatorii

în echivalent în cazul în care lucrările pentru care s-a dispus exproprierea

ocupă funcțional întregul teren afectat.

În termen legal

împotriva deciziei civile nr. 175/A din 6 aprilie 2006 a Curții de apel

București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a

declarat recurs petentul I.V., a solicitat modificarea în temeiul art. 304 pct.

9 C. proc. civ. și a susținut în esență că în speță, în temeiul art. 11 alin.

(2) din Legea nr. 10/2001 modificată și completată se impune restituirea în natură

a suprafeței de 560 mp teren liber de construcții, în municipiul Călărași.

Recursul urmează

să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:

Prin Decretul

nr. 89 din 8 martie 1982 a fost expropriată suprafața totală de 39674,67 mp

teren în municipiul Călărași, în scopul realizării unui ansamblu de locuințe cu

lucrările tehnico-edilitare aferente, realizate în prezent. A fost preluată și

suprafața de 1120 mp teren în municipiul Călărași, și construcțiile aflate pe

acesta. în anexa la decret figurează înscriși la adresa menționată numitul G.N.

și I.C., tatăl petentului.

La fila 28

dosar 2137/2004 a fost depus „actul de vânzare-cumpărare" încheiat în

formă autentică la data de 8 septembrie 1977 prin care B.M. și A.A. au vândut

soților I.C. și C.I. construcție compusă din două camere, antreu și bucătărie

și anexe gospodărești (în prezent demolată).

În act s-a

precizat că suprafața de 500mp teren aferent trece în proprietatea statului în

temeiul art. 30 al Legii nr. 58/1974. Ca atare I.C. și C.I., părinții

petentului I.V. nu au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în

litigiu. Acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent nu se pot referi decât

la construcție expropriată.

Față de

considerentele menționate, CURTEA va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de reclamantul I.V.

împotriva deciziei nr. 175/A din 6 aprilie 2006 a Curții de Apel București,

secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2007.