ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2514/2007

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 43 din 19 aprilie 2007, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibilă, cererea persoanei solicitate R.P. având ca obiect amânarea executării stării de arest. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., persoana solicitată a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 50 lei. S-a reținut că împotriva persoanei solicitate R.P., autoritățile judiciare din Germania au emis la data de 30 august 2006 un mandat european de arestare. Curtea de Apel Timișoara, prin sentința penală nr. 40/ PI din 12 aprilie 2007, pronunțată în dosarul nr. 559/59/2007, a dispus arestarea provizorie a persoanei extrădabile.

Prin cererea formulată, R.P. a solicitat amânarea executării arestării provizorii, invocând starea de sănătate care îl împiedică să suporte regimul de detenție. Instanța a constatat că cererea formulată este inadmisibilă, întrucât nici Codul de procedură penală, nici Legea nr. 302/2004 cu privire la cooperarea judiciară internațională în materie penală nu prevăd instituția amânării executării arestării provizorii. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs persoana solicitată R.P., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a arăta motivele de casare. Verificând din oficiu, sentința atacată, potrivit dispozițiilor art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul declarat este nefondat.

Dispozițiile legii procesual penale nu prevăd posibilitatea amânării executării arestării provizorii dispuse în baza unui mandat european de arestare. Mai mult decât atât, persoana solicitată a și fost predată în vederea transferării în Germania, escortei poliției germane, la data de 4 mai 2007, pe aeroportul internațional „Henri Coandă”, astfel cum rezultă din adresa nr. 205264 din 8 mai 2007 a Ministerului de Interne și Reformei Administrative – I.P.J. Timiș. Așa fiind, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, iar recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției. Văzând dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată R.P. împotriva sentinței penale nr. 43 din 19 aprilie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 mai 2007.