ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.04.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1189/2006

HOTĂRÂRE
06.04.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1189/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ, reclamanta K.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 16236 din 23

februarie 2005, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și recunoașterea

calității de refugiat conform Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că s-a refugiat, împreună cu familia sa, în municipiul Cluj, din

localitatea Vlaha, pe motivul că tatăl său a fost arestat, bătut și închis la Jandarmerie.

Prin sentința civilă nr. 697 din 27

octombrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta K.M. și a

anulat hotărârea nr. 16236 din 23 februarie 2005, emisă de Casa Județeană de

Pensii Cluj.

A obligat pârâta să-i recunoască

reclamantei, calitatea de refugiat în perioada 15 august 1942 - 15 decembrie

1944 și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu

data de 1 octombrie 2004. A obligat pârâta să achite reclamantei, suma de 400

lei cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că din conținutul depozițiilor martorilor audiați în

cauză, reiese că refugiul părinților reclamantei a fost generat de faptul că

organele jandarmeriei române au exercitat violențe fizice asupra acestora, din

motive etnice.

Împotriva sentinței sus menționate a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj care a motivat, în esență, că

situația reclamantei nu face obiectul Legii nr. 189/2000, întrucât nu se poate

concluziona că persecuția etnică a fost cea care a determinat schimbul

domiciliului și că nu a existat motivul persecuției etnice.

Recursul este nefondat.

Din declarațiile martorilor rezultă

că părinții reclamantei s-au refugiat din satul Vlaha, în orașul Cluj, în anul

1942, urmare a faptului că organele jandarmeriei române au exercitat violențe

fizice asupra acestora, din motive etnice.

În consecință, în mod întemeiat

instanța de fond a recunoscut reclamantei, calitatea de refugiată și i-a

acordat drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Față de cele de preced, recursul

declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 697 din 27 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 aprilie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-04-06
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1194/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, reclamantul B.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1626 din 23 februarie 2005, emisă de pârâta Casa Ju
ÎCCJ
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1802/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 17 iunie 2005, reclamanta K.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2006-04-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1351/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 5 septembrie 2005, F.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii n
ÎCCJ 2006-04-06
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1195/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la 18 iulie 2005, reclamantul B.D.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 16253 din 23 februarie 2005, em
ÎCCJ 2006-02-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 373/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul K.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii
Sursă