ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2365/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 11778

din 19 octombrie 2004 pronunțată în dosarul nr. 6137 al Tribunalului București,

secția comercială, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul S.C. împotriva

SC E.M.S. SA București și în consecință s-a dispus anularea taxelor de radio TV

cuprinse în cele 3 facturi emise în cursul anului 2003.

Totodată, s-au respins capetele de

cerere privind anularea facturilor emise în anul 2002 precum și cele privind

obligarea pârâtei la furnizarea curentului electric și scutirea de plata penalităților

de întârziere.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut, în esență că, reclamantul în considerarea calității

sale de veteran de război este scutit, conform art. 15 din Legea nr. 244/1994

de la plata taxelor de radioteleviziune motiv pentru care pârâta nu a facturat

contravaloarea acestor servicii până în anul 2003.

Prin urmare, facturile emise în anul

2003 de pârâtă pentru încasarea taxei radio TV au fost nelegal întocmite urmând

a fi anulate.

Referitor însă la anularea facturilor

emise în anul 2002 pentru încasarea contravalorii energiei electrice,

tribunalul a reținut că la data de 27 mai 2002, pârâta, conform obligațiilor

sale contractuale a înlocuit contorul electric, a menționat pe actul întocmit

în acest sens consumul înregistrat până la acea dată. Acest înscris a fost

semnat de reclamant, fără obiecțiuni, astfel încât susținerea reclamantului, în

sensul că acest aparat a fost defect, este nefondată.

De asemenea, au fost respinse ca

nefondate și cererea reclamantului de obligare a pârâtei la furnizarea energiei

electrice în condițiile în care reclamantul nu a mai achitat contravaloarea

energiei electrice din anul 2002.

În privința cererii reclamantului de

scutire de la plata penalităților de întârziere, instanța de fond a reținut că

aceasta este lipsită de obiect întrucât nu rezultă din facturile în litigiu că

pârâta a facturat și penalități.

Apelul declarat de reclamant

împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, prin decizia comercială

nr. 689 din 20 septembrie 2005 pronunțată în dosarul nr. 383/2005 al Curții de

Apel București, secția a VI-a comercială, instanța de control judiciar

însușindu-și motivarea tribunalului.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamantul criticând-o ca fiind nelegală și pronunțată de instanță prin

interpretarea greșită a probelor administrate.

Astfel, după expunerea stării de

fapt, recurentul invocă faptul că, contrar celor reținute de instanță, nu

datorează contravaloarea energiei electrice facturate de pârâtă. Dat fiind

faptul că pârâta nu și-a îndeplinit obligația înlocuirii contorului la

împlinirea perioadei de 10 ani de utilizare, acesta a indicat un consum

exagerat. Dovada în acest sens o constituie faptul că pârâta a procedat la

anularea facturii nr. 989987345, tocmai în considerarea faptului că aceasta

cuprinde date nereale. Cu toate acestea facturile întocmite în anul 2002, pe

baza consumului înregistrat de vechiul contor conțin date eronate impunându-se

anularea lor.

Examinând recursul formulat, prin

prisma motivelor invocate, probelor administrate, Curtea constată că acesta

este nefondat, respingându-l ca atare conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Criticile formulate de recurent în

privința consumului nereal rezultat din facturile emise de pârâtă, sunt

neîntemeiate, astfel cum au reținut ambele instanțe, deoarece odată cu

înlocuirea vechiului contor electric, a fost întocmit bonul de mișcare nr. 0398127,

care consemna și consumul înregistrat. Acest act a fost semnat și de recurent,

situație în care susținerile recurentului în sensul că aparatul de înregistrare

a consumului de energie electrică a fost defect, nu poate fi primită.

Pe cale de consecință, reținând că

recursul este nefondat, acesta a fost respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamantul S.C., împotriva deciziei comerciale nr. 689 din 29

septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie

2006.