Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.05.2006
casat

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1421/2006

HOTĂRÂRE
02.05.2006
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1421/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 13056 din 30 noiembrie 2004, Tribunalul București a respins acțiunea reclamantei A.F.P. Sector 3 București împotriva pârâtei SC M.I.E. SRL București, prin care s-a cerut să se constate nulitatea de drept a mențiunii radierii din registrul comerțului. Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 295 din 11 aprilie 2005, a admis apelul reclamatei, a schimbat sentința civilă nr. 12555 din 17 noiembrie 2004, a admis acțiunea și a constatat nulitatea radierii SC M.I.E. SRL. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, pârâta a declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei și arătând că instanța de apel a casat greșit altă sentință comercială cu nr. 12555 din 17 noiembrie 2004, și nu hotărârea atacată cu apel.

Recursul este întemeiat pentru cele ce se vor arăta în continuare. Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că reclamanta a declarat apel împotriva sentinței civile nr. 13056 din 30 noiembrie 2004 a Tribunalului București. Se constată că, deși în practica și în considerente este menționată sentința civilă nr. 13056 din 30 noiembrie 2004 menționată mai sus, Curtea de Apel București, în soluționarea apelului formulat de reclamantă, dispune casarea altei sentințe comerciale cu nr. 12555 din 17 noiembrie 2004, pronunțată în altă pricină. În consecință, având în vedere contradicția evidentă între practica și considerente, pe de o parte, și mențiunile cuprinse în dispozitivul deciziei comerciale ce se atacă, se impune casarea acestuia și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

Astfel că, recursul pârâtei va fi admis, se va casa hotărârea atacată și se va trimite cauza spre rejudecare la aceeași Curte de Apel.

MOTIVE

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta SC M.I.E. SRL București împotriva deciziei nr. 295 din 11 aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Casează decizia recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2006 .

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1292/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 13689 din 7 decembrie 2004, Tribunalul bucurești secția a VI-a comercială a respins cererea reclamantei A.F.P. formulată în contradictor
ÎCCJ 2006-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 604/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 25 octombrie 2004, reclamanta A.F.P. București a chemat în judecată pe pârâta SC L.B.I.E. SRL București, pentru ca prin hotărârea ce se va pron
ÎCCJ 2005-06-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3363/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 6 octombrie 2003, reclamanta SC P. SA, a chemat în judecată O.R.C. al municipiului București și SC F.S. SRL, solicitâ
ÎCCJ 2006-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2563/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 265 din 18 ianuarie 2005 pronunțată în dosar nr. 11617/2004 al Tribunalului București, secția a VI-a comercială, s-a respins
ÎCCJ 2004-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4375/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 3026 pronunțată în ședința publică de la 2 martie 2004 de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a fost respinsă ca
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă