ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.05.2006

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1421/2006

HOTĂRÂRE
02.05.2006
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1421/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

comercială nr. 13056 din 30 noiembrie 2004, Tribunalul București a

respins acțiunea reclamantei A.F.P. Sector 3 București împotriva

pârâtei SC M.I.E. SRL București, prin care s-a cerut să se constate

nulitatea de drept a mențiunii radierii din registrul comerțului.

Curtea de Apel

București, prin decizia civilă nr. 295 din 11 aprilie 2005, a admis

apelul reclamatei, a schimbat sentința civilă nr. 12555 din 17

noiembrie 2004, a admis acțiunea și a constatat nulitatea radierii SC

Împotriva acestei din

urmă hotărâri judecătorești, pârâta a declarat recurs,

solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei și

arătând că instanța de apel a casat greșit altă sentință

comercială cu nr. 12555 din 17 noiembrie 2004, și nu hotărârea

atacată cu apel.

Recursul este întemeiat

pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea

lucrărilor dosarului rezultă că reclamanta a declarat apel

împotriva sentinței civile nr. 13056 din 30 noiembrie 2004 a Tribunalului

București.

Se constată că,

deși în practica și în considerente este menționată

sentința civilă nr. 13056 din 30 noiembrie 2004 menționată

mai sus, Curtea de Apel București, în soluționarea apelului formulat

de reclamantă, dispune casarea altei sentințe comerciale cu nr. 12555

din 17 noiembrie 2004, pronunțată în altă pricină.

În consecință,

având în vedere contradicția evidentă între practica și

considerente, pe de o parte, și mențiunile cuprinse în dispozitivul

deciziei comerciale ce se atacă, se impune casarea acestuia și

trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

Astfel că, recursul

pârâtei va fi admis, se va casa hotărârea atacată și se va

trimite cauza spre rejudecare la aceeași Curte de Apel.

Admite recursul declarat de

pârâta SC M.I.E. SRL București împotriva deciziei nr. 295 din 11 aprilie 2005

a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Casează decizia

recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași

instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 2 mai 2006 .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1292/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 13689 din 7 decembrie 2004, Tribunalul bucurești secția a VI-a comercială a respins cererea reclamantei A.F.P. formulată în contradictor
ÎCCJ 2006-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 604/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 25 octombrie 2004, reclamanta A.F.P. București a chemat în judecată pe pârâta SC L.B.I.E. SRL București, pentru ca prin hotărârea ce se va pron
ÎCCJ 2006-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2563/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 265 din 18 ianuarie 2005 pronunțată în dosar nr. 11617/2004 al Tribunalului București, secția a VI-a comercială, s-a respins
ÎCCJ 2004-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4375/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 3026 pronunțată în ședința publică de la 2 martie 2004 de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a fost respinsă ca
ÎCCJ 2006-03-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1144/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 13694 din 17 decembrie 2004 Tribunalul București, secția a VI-a comercială a respins cererea formulată de reclamanta A.F.P. B
Sursă