ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 680/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

31 august 2005 la Curtea de Apel Craiova, secția comercială, reclamantele O.D.A.,

M.K., G.E., L.C. și S.C.A.P.C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta B.O., să

se dispună pe cale de ordonanță președințială, suspendarea provizorie a

executării sentinței arbitrare pronunțată la 19 august 2005 de Curtea de

Arbitraj de pe lângă A.N.C.M.B., în dosarul nr. 223/2005.

În motivarea cererii s-a solicitat

suspendarea executării sentinței până, la soluționarea acțiunii în constatarea

nulității absolute a hotărârii A.G.A. din 1 iulie 2005, aflată pe rolul

aceleiași instanțe de arbitraj.

Prin sentința nr. 84 pronunțată la 1

septembrie 2005 instanța a declinat competența de soluționare a cauzei la

Curtea de Apel București.

Soluționând cererea de suspendare,

instanța prin încheierea nr. 164 din 12 octombrie 2005, pronunțată în dosarul

nr. 5128/2005, a dispus suspendarea provizorie a executării sentinței arbitrale

nr. 143 din 19 august 2005, pronunțată de Curtea de Apel Arbitraj de pe lângă A.N.C.M.B.

în dosarul nr. 223/2005, până la soluționarea cererii de suspendare formulată

în acțiunea în anulare constituind obiectul dosarului nr. 5012/2005 al Curții

de Apel București, secția a V-a comercială.

Din încheiere rezultă că instanța a

apreciat ca fiind îndeplinite cerințele legale de suspendare provizorie a

sentinței, în raport de dispozițiile prevăzute de art. 365 alin. (3) raportat

la 403 alin. (4) C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri, a

introdus recurs pârâta, invocând motive de netemeinicie, constând în aprecierea

greșită a stării de fapt, pe care s-a fundamentat suspendarea provizorie.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 403 alin. (4) C. proc.

civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea provizorie a executării nu

este supusă nici unei căi de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respins, ca inadmisibil, recursul

declarat de pârâta B.O., împotriva încheierii nr. 164 din 12 septembrie 2005 a

Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 16 februarie 2006.