ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2628/2006

Asupra recursului de față: Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 28 aprilie 2005, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de recuzare a tuturor magistraților Tribunalului Vâlcea, formulată în dosarul nr. 859/2005 al Tribunalului Vâlcea. Prin încheierea din 31 octombrie 2005, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, a îndreptat eroarea materială strecurată în încheierea dată în camera de consiliu la data de 28 aprilie 2005, în sensul că cererea de recuzare a fost formulată de petenții C.T., L.D., B.I., P.A. și P.G., și nu de petenții S.P., S.C., M.F., T.M., P.A., S.I.

și N.B., cum greșit s-a menționat. Împotriva acestei din urmă încheieri au declarat recurs C.T., L.D., B.I., P.A., P.G., P.H.C., B.I., I.B., susținând că încheierea recurată a fost pronunțată de judecători incompatibili. Recursul este inadmisibil și va fi respins pentru următoarele considerente: Încheierea recurată este o încheiere de îndreptare a erorii materiale pronunțată în condițiile art. 281 C. proc. civ. Potrivit art. 283 3 alin. (1) C. proc. civ., o astfel de încheiere este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea. În speță, hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea este o încheiere prin care s-a respins o cerere de recuzare, încheiere care, potrivit art. 34 alin. (2) C. proc.

civ., poate fi atacată numai odată cu fondul. Prin urmare, și încheierea care îndreaptă eroarea strecurată în încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai odată cu fondul cauzei ce face obiectul dosarului nr. 859/2005 al Tribunalului Vâlcea, bineînțeles, în măsura în care hotărârea ce se va da pe fond va fi supusă, potrivit legii, vreunei căi de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2006.