ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4989/2006

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 706 din 6

iunie 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 43301/3/2005,

a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare

aplicată condamnatei C.A. prin sentința penală nr. 595/2005 a Tribunalului

București, secția I penală.

A obligat condamnata la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut în fapt următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 43301/3/2005

pe rolul Tribunalului București, secția I penală, condamnata C.A. a solicitat

întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința

penală nr. 595/2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală, invocând

prevederile art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. pen.

Instanța de fond a reținut că

afecțiunile condamnatei pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P.,

împrejurare față de care cererea de întrerupere a executării pedepsei nu este

fondată.

Împotriva acestei sentințe,

condamnata a declarat apel, susținând că în mod greșit prima instanță i-a

respins cererea, neținând seama de starea gravă a sănătății sale.

Prin decizia penală nr. 532 din 12

iulie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, a fost

respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnata C.A.

A fost obligată apelanta condamnată

la plata sumei de 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, a declarat recurs condamnata C.A. care a arătat că afecțiunile de care

suferă o pun în imposibilitatea de a executa, în continuare, pedeapsa.

Înalta Curte, examinând motivele de

recurs invocate cât și din oficiu ambele hotărâri, conform prevederilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., combinate cu art. 385

6

alin. (1) C. proc.

pen., constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:

Condamnata C.A. a solicitat

întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința

penală nr. 595/2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală, invocând

prevederile art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.,

respectiv starea de sănătate precară, determinată de o serie de afecțiuni care

o pun în imposibilitatea continuării executării pedepsei.

La termenul de judecată din 16

decembrie 2005, instanța de fond a admis cererea formulată de condamnată

dispunând efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se stabili

afecțiunile de care suferă condamnata și dacă acestea impun întreruperea

executării pedepsei.

Potrivit Raportului de expertiză

medico-legală nr. A.1/415 din 29 mai 2006 întocmit de I.N.M.L. Mina Minovici

București, condamnata C.A., prezintă mai multe afecțiuni, însă acestea pot fi

tratate în rețeaua sanitară a A.N.P. cu respectarea indicațiilor terapeutice.

În raport de aceste elemente, Înalta

Curte constată că hotărârile pronunțate de instanța de fond și apel, sunt

legale și temeinice.

Așa fiind, constatându-se că nu

există cazuri de casare ce trebuiesc luate în considerare din oficiu în temeiul

art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge

recursul condamnatei C.A. ca nefondat.

În temeiul art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., va obliga recurenta condamnată la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata C.A. împotriva

deciziei penale nr. 532 din 12 iulie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurenta condamnată la plata sumei de 120 lei noi cu

titlul de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei noi,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

septembrie 2006.