ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5164/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5164/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Deliberând, în
condițiile art. 256 C. proc. civ., din examinarea lucrărilor, constată
următoarele:
Prin contestația în anulare
înregistrată la 10 august 2005,
C.Ș., a solicitat în contradictoriu cu intimații M.C. și M.A. modificarea
deciziei civile nr. 6031 din 7 iulie 2005 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 4906/2005,
în sensul de a se modifica în practicaua sentinței civile nr. 1566 din 27
februarie 2002 pronunțată de Judecătoria sectorului 3, rândul 2, în ceea ce
privește că obiectul acțiunii solicitat de reclamanta F.I. a fost “rezilierea“
contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere și nu “rezoluțiune”,
așa cum în mod greșit s-a trecut.
În motivarea cererii s-a arătat că
soluționarea recursului declarat de C.Ș., prin respingerea acestuia, conform
deciziei atacate este rezultatul unei greșeli materiale, a reținerii greșite a
obiectului asupra căruia instanța a hotărât făcându-se cu încălcarea și
aplicarea greșită a legii întrucât în cauză ar fi fost aplicabile dispozițiile
art. 281 C. proc. civ.
În acest sens s-a arătat că
reclamanta F.I., al cărei tutore este contestatorul, a solicitat instanței de
judecată rezilierea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere
iar instanța a calificat greșit obiectul acțiunii, respective, rezoluțiune.
S-a mai arătat că, pentru faptul că
reclamanta a solicitat rezilierea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză
de întreținere, în practicaua sentinței ar fi trebuit să se treacă “rezilierea
contractului” și nu “rezoluțiunea” acestuia, așa cum în mod greșit s-a trecut.
În drept au fost invocate
dispozițiile art. 318 C. proc. civ.
Contestația
în anulare de față este neîntemeiată pentru următoarele considerentele:
Potrivit
art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu
contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Potrivit
art. 281 C. proc. civ. erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea
și susținerilor părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori din
hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate la cerere sau din oficiu.
În
speță, este vorba despre calificarea obiectului cererii și anume rezoluțiunea
și nu rezilierea contractului de vânzare cumpărare, de către instanță aplicat
conform principiului căruia instanța nu este ținută de temeiul de drept invocat
de reclamant.
Așa
fiind, contestația de față va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge contestația în anulare ca
neîntemeiată formulată de C.Ș., împotriva deciziei nr. 6031 din 7 iulie 2005 a Înaltei
Curte de Casație și Justiție.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 mai
2006.