ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5164/2006

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., din examinarea lucrărilor, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la 10 august 2005, C.Ș., a solicitat în contradictoriu cu intimații M.C. și M.A. modificarea deciziei civile nr. 6031 din 7 iulie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 4906/2005, în sensul de a se modifica în practicaua sentinței civile nr. 1566 din 27 februarie 2002 pronunțată de Judecătoria sectorului 3, rândul 2, în ceea ce privește că obiectul acțiunii solicitat de reclamanta F.I. a fost “rezilierea“ contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere și nu “rezoluțiune”, așa cum în mod greșit s-a trecut.

În motivarea cererii s-a arătat că soluționarea recursului declarat de C.Ș., prin respingerea acestuia, conform deciziei atacate este rezultatul unei greșeli materiale, a reținerii greșite a obiectului asupra căruia instanța a hotărât făcându-se cu încălcarea și aplicarea greșită a legii întrucât în cauză ar fi fost aplicabile dispozițiile art. 281 C. proc. civ. În acest sens s-a arătat că reclamanta F.I., al cărei tutore este contestatorul, a solicitat instanței de judecată rezilierea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere iar instanța a calificat greșit obiectul acțiunii, respective, rezoluțiune. S-a mai arătat că, pentru faptul că reclamanta a solicitat rezilierea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere, în practicaua sentinței ar fi trebuit să se treacă “rezilierea contractului” și nu “rezoluțiunea” acestuia, așa cum în mod greșit s-a trecut.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 318 C. proc. civ. Contestația în anulare de față este neîntemeiată pentru următoarele considerentele: Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. Potrivit art. 281 C. proc. civ. erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerilor părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate la cerere sau din oficiu. În speță, este vorba despre calificarea obiectului cererii și anume rezoluțiunea și nu rezilierea contractului de vânzare cumpărare, de către instanță aplicat conform principiului căruia instanța nu este ținută de temeiul de drept invocat de reclamant.

Așa fiind, contestația de față va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE : Respinge contestația în anulare ca neîntemeiată formulată de C.Ș., împotriva deciziei nr. 6031 din 7 iulie 2005 a Înaltei Curte de Casație și Justiție. Irevocabilă Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 mai 2006.