ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.02.2007

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 733/2007

HOTĂRÂRE
08.02.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 733/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 168 din 31 octombrie 2006, Curtea de Apel București a

respins, ca nefondate, plângerile condamnatului B.C.

În esență, s-a

reținut că plângerile formulate nu sunt de competența

instanței pentru că ele nu se referă la soluțiile de

neurmărire penală dintre cele prevăzute de art. 278

1

C.

proc. pen., ci sunt plângeri penale înregistrată inițial la Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel București, trimise spre competentă

soluționare Parchetului de pe lângă Tribunalul București.

Prin recursul declarat de parchet,

se susține că soluția este nelegală întrucât instanța,

constatând că plângerea formulată împotriva personalului

Penitenciarului Jilava pentru infracțiunea prevăzută de art. 167

trebuia să o trimită, conform art. 222 alin. (7) C. proc. pen., spre

competentă soluționare Parchetului de pe lângă Tribunalul

București.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 222 alin. (7) C.

proc. pen., plângerea greșit îndreptată la organul de urmărire

penală sau la instanța de judecată se trimite organului

competent.

Or, instanța,

verificând, conform art. 300 alin. (1) C. proc. pen., regularitatea

sesizării și constatând că plângerea condamnatului

formulată împotriva personalului penitenciarului Jilava pentru

infracțiunea prevăzută de art. 267 C. pen., nu este de

competența sa, ci de competentă de urmărire penală a

Parchetului Tribunalului București potrivit art. 27 pct. 1 lit. a)

raportat la art. 209 alin. (3) C. proc. pen., trebuia să trimită

plângerea petiționarului pentru competenta soluționare Parchetului de

pe lângă Tribunalul București în conformitate cu dispozițiile art.

222 alin. (7) C. proc. pen.

Neprocedând în acest mod,

instanța a pronunțat o hotărâre nelegală.

Pentru aceste motive

recursul parchetului va fi admis și drept urmare, va fi casată

sentința și trimisă plângerea petentului Parchetului de pe

lângă Tribunalul București, conform art. 222 alin. (7) C. proc. pen.

Admite recursurile declarate de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și recurentul

intimat petiționar B.C. împotriva sentinței penale nr. 168 din 31

octombrie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală

și pentru cauze cu minori și de familie.

Casează sentința

atacată și trimite plângerea petiționarului, în temeiul art. 222

alin. (7) C. proc. pen., Parchetului de pe lângă Tribunalul București,

pentru competentă efectuare a urmăririi penale.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 8 februarie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1636/2007
de fond a dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București. Înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate, cât și din oficiu cauza potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., constată că recursul este nefond
ÎCCJ 2009-10-12
0,93
ÎCCJ, Secția penală
, la procurorul ierarhic superior, era inadmisibilă. Noul text al art. 278 1 C. proc. pen., dat prin Legea nr. 356/2006, conține un nou alineat, respectiv alin. (1)3, care prevede că plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar
ÎCCJ 2009-05-27
0,93
ÎCCJ, Secția penală
funcționar la Consiliul Județean Cluj au fost declanșate în temeiul unui proces-verbal de sesizare din oficiu, întocmit la 11 iulie 2007 de un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj. În consecință, s-a susținut că nu ex
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84371)
trebuia adresată instanței de judecată căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis-o spre soluționare Curții de Apel București. Prin în
ÎCCJ 2008-09-08
0,93
ÎCCJ, Secția penală
e cu privire la vreo persoană, care să aibă calitatea cerută de lege, așa cum prevăd dispozițiile art. 29 pct. 1 C. proc. pen. Astfel, în raport cu dispozițiile legale mai sus menționate rezultă că Înalta Curte de Casație și Justiție nu est
Sursă