ÎCCJ, decizie (scj.ro #84371)

Plângere la instanță împotriva actelor

procurorului. Plângerea greșit îndreptată la parchet

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal.

Partea specială. Plângerea în fața instanței împotriva rezoluțiilor sau a

ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată

Indice alfabetic

: Drept procesual

penal

- Plângere contra actelor procurorului

- Plângere greșit îndreptată

C. proc. pen

., art. 278, art. 278

1

alin. (1)

După respingerea de către procurorul general al parchetului de pe lângă curtea

de apel a plângerii făcute împotriva soluției de netrimitere în judecată dată

de procurorul aparținând acelui parchet, persoana vătămată poate face plângere

la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță.

În cazul în care persoana vătămată adresează greșit plângerea parchetului

ierarhic superior, iar acesta trimite plângerea instanței competente, sesizarea

se consideră legal făcută și trebuie soluționată de instanță, iar nu restituită

parchetului considerat necompetent să o sesizeze.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

1120 din 15 februarie 2005

Împotriva rezoluției din 8 octombrie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel București, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, petenta SC

„E.A.” a formulat plângere adresată în temeiul art. 278 C. proc. pen.

procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

Prin rezoluția din 15 decembrie 2003, procurorul general   a respins

plângerea petentei.

Nemulțumită și de soluția dată prin această din urmă rezoluție, petenta a

formulat plângere pe care a adresat-o Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție.

Cum, în conformitate cu art. 278

1

C. proc. pen., plângerea trebuia

adresată instanței de judecată căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența

să judece cauza în primă instanță, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție a trimis-o spre soluționare Curții de Apel București.

Prin încheierea din 26 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a

penală, a dispus scoaterea de pe rol și restituirea plângerii Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a-și verifica competența,

potrivit  art. 278 alin. (2) C. proc. pen., cu motivarea că sesizarea nu a

fost făcută de o persoană îndreptățită, potrivit art. 278

1

din

același cod, ci de parchet.

Împotriva acestei încheieri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a

declarat recurs, care este fondat.

Examinând actele cauzei, se constată că sesizarea instanței a fost făcută, în

mod legal,  prin plângerea SC „E.A.”, iar nu prin adresa Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție  cu care plângerea a fost

trimisă instanței.

Este adevărat că art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. instituie

obligația pentru persoana interesată să formuleze plângere la instanța căreia

i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță; faptul că petentul a

îndreptat greșit plângerea unui organ necompetent nu poate fi însă sancționat prin

respingerea plângerii sau prin restituirea acesteia organului care i-a trimis

plângerea.

Ca atare, se constată că sesizarea curții de apel a fost făcută în condițiile legii,

prin plângerea persoanei care se consideră vătămată în interesele sale, iar

instanța trebuia să o soluționeze.

În consecință recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

București a fost admis, s-a casat încheierea atacată și s-a trimis cauza Curții

de Apel București pentru soluționarea plângerii.