ÎCCJ, decizie (scj.ro #84371)

Plângere la instanță împotriva actelor procurorului. Plângerea greșit îndreptată la parchet Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Plângerea în fața instanței împotriva rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată Indice alfabetic : Drept procesual penal - Plângere contra actelor procurorului - Plângere greșit îndreptată C. proc. pen ., art. 278, art. 278 1 alin. (1) După respingerea de către procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel a plângerii făcute împotriva soluției de netrimitere în judecată dată de procurorul aparținând acelui parchet, persoana vătămată poate face plângere la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță.

În cazul în care persoana vătămată adresează greșit plângerea parchetului ierarhic superior, iar acesta trimite plângerea instanței competente, sesizarea se consideră legal făcută și trebuie soluționată de instanță, iar nu restituită parchetului considerat necompetent să o sesizeze. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1120 din 15 februarie 2005 Împotriva rezoluției din 8 octombrie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, petenta SC „E.A.” a formulat plângere adresată în temeiul art. 278 C. proc. pen. procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. Prin rezoluția din 15 decembrie 2003, procurorul general a respins plângerea petentei.

Nemulțumită și de soluția dată prin această din urmă rezoluție, petenta a formulat plângere pe care a adresat-o Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Cum, în conformitate cu art. 278 1 C. proc. pen., plângerea trebuia adresată instanței de judecată căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis-o spre soluționare Curții de Apel București. Prin încheierea din 26 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a dispus scoaterea de pe rol și restituirea plângerii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a-și verifica competența, potrivit art. 278 alin. (2) C. proc.

pen., cu motivarea că sesizarea nu a fost făcută de o persoană îndreptățită, potrivit art. 278 1 din același cod, ci de parchet. Împotriva acestei încheieri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a declarat recurs, care este fondat. Examinând actele cauzei, se constată că sesizarea instanței a fost făcută, în mod legal, prin plângerea SC „E.A.”, iar nu prin adresa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu care plângerea a fost trimisă instanței. Este adevărat că art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen. instituie obligația pentru persoana interesată să formuleze plângere la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță; faptul că petentul a îndreptat greșit plângerea unui organ necompetent nu poate fi însă sancționat prin respingerea plângerii sau prin restituirea acesteia organului care i-a trimis plângerea.

Ca atare, se constată că sesizarea curții de apel a fost făcută în condițiile legii, prin plângerea persoanei care se consideră vătămată în interesele sale, iar instanța trebuia să o soluționeze. În consecință recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost admis, s-a casat încheierea atacată și s-a trimis cauza Curții de Apel București pentru soluționarea plângerii.