ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2812/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ, înregistrată la Curtea de Apel Constanța, sub nr. 710/CA din 27

decembrie 2005, reclamantul F.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Tulcea, anularea hotărârii nr. 5270 din 30 noiembrie 2005,

emisă de pârâtă și recunoașterea calității sale de persoană strămutată, din

motive etnice, întrucât reclamantul și familia sa au făcut obiectul unui schimb

de populație, urmare a Tratatului de la Craiova din 1940.

Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios

administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 57/CA din 19 ianuarie 2006, a admis acțiunea formulată de reclamantul F.C., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de

Pensii Tulcea. A anulat hotărârea nr. 5270 din 30 noiembrie 2005, a Casei Județene de Pensii Tulcea. A constatat că reclamantul are calitatea de beneficiar al

Legii nr. 189/2000.

În motivarea soluției s-a reținut că

reclamantul s-a născut în perioada în care familia sa avea calitatea de familie

strămutată, motiv pentru care acesta este îndreptățit să beneficieze de

drepturile acordate de Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, criticând-o pentru

nelegalitate, susținând, în esență, că, întrucât reclamantul nu era născut în

anul 1940, când a avut loc schimbul de populație între Bulgaria și România,

acesta nu poate să susțină că a avut un alt domiciliu pe care a fost obligat

să-l schimbe, astfel că nu poate avea calitatea de beneficiar al prevederilor

Legii nr. 189/2000.

Examinând sentința atacată, în

raport cu criticile formulate, probele administrate în cauză, precum și

dispozițiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este nefondat.

Este necontestat că reclamantul s-a

născut la data de 2 decembrie 1944, în localitatea Ceamurlia de Sus, județul

Tulcea, părinții săi făcând obiectul unui schimb de populație, urmare a

Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la 7 septembrie 1940, la Craiova.

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

acestei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor

instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate în actul normativ.

Din interpretarea teleologică a

prevederilor ordonanței rezultă că, atât obiectul, cât și scopul reglementării

îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile

suferite, persoanelor persecutate de regimurile respective, în perioada

arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a

urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana

care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au

suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au

răsfrânt asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au

născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați,

ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel, toate

consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este necontestat că

reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost strămutați

din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și

prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice

exercitate.

Că legiuitorul a urmărit să acorde

drepturi compensatorii, tuturor celor care au fost victime și/sau au avut de

suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din

împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999,

și soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a înțeles să acorde o indemnizație

lunară, soțului supraviețuitor, care nu a suferit persecuțiile și nici

consecințele persecuțiilor din motive etnice,

a fortiori

trebuie să

beneficieze de aceleași drepturi compensatorii, copilul care, fiind născut în

perioada strămutării refugiului părinților săi, a suferit în mod direct toate

consecințele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a

persecuțiilor etnice.

În consecință, soluția pronunțată de

instanța de fond este legală și temeinică, iar recursul, nefondat, urmează a fi

respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 57/CA din 19 ianuarie

2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum

și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 septembrie 2006.