ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1353/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 3 iunie 2005, reclamanta G.M. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 24 din Legea nr. 554/2004, obligarea Casei Județene de Pensii Constanța, să pună în executare, sentința civilă nr. 318/CA din 4 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în sensul plății drepturilor stabilite în condițiile Legii nr. 189/2000, începând cu 1 noiembrie 2003, precum și a diferenței de indemnizație rezultată din calculul corect stabilit prin încheierea nr. 127 din 14 martie 2005, parte integrantă a sentinței menționate.

Prin sentința civilă nr. 279 din 2 august 2005, Curtea de Apel Constanța a respins acțiunea, ca fiind rămasă fără obiect, față de împrejurarea că în timpul soluționării cauzei, Casa Județeană de Pensii Constanța a executat întocmai titlul reclamantei, sens în care a emis hotărârea nr. 26.615 din 29 iulie 2005. Împotriva acestei sentinței, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 8 C. proc. civ., G.M. a formulat o cerere de revizuire, respinsă, ca inadmisibilă, de Curtea de Apel Constanța, prin sentința civilă nr. 335/CA din 13 octombrie 2005. Împotriva acestei ultime hotărâri, revizuienta-reclamantă a declarat recurs, considerând că motivarea instanței, potrivit căreia o hotărâre pronunțată în fond, nu poate fi supusă revizuirii, este contrară prevederilor art. 322 C. proc.

civ. Recursul nu este fondat. În conformitate cu dispozițiile art. 322 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii, cale extraordinară de atac, de retractare, „hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârea data de instanța de recurs, atunci când evocă fondul”. Astfel, fiind legal și temeinic, Curtea de Apel Constanța a reținut că hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire, nu face parte din categoriile enunțate prin dispozițiile legale menționate, ea fiind pronunțate de curtea de apel, ca instanță de fond în soluționarea cererii de executare formulată de reclamanta G.M., în condițiile art. 24 din Legea nr. 554/2004. Văzând și dispozițiile art. 312 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de G.M. împotriva sentinței civile nr. 335/CA din 13 octombrie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2006.