ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1378/2008
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1378/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 18 martie
2008 pronunțată de
Curtea de
Apel Alba lulia, în dosarul nr. 2711/107/2006, s-a menținut
starea de arest a inculpatului C.D.
S-a reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării
preventive impun în continuare privarea de libertate a inculpatului întrucât
fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată este o infracțiune
pentru care legea prevede o pedeapsă
mai
mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta
un
pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul C.D.,
solicitând revocarea măsurii arestării preventive, întrucât temeiurile care au
stat la baza luării acestei măsuri nu mai subzistă în prezent.
Examinând încheierea recurată prin prisma criticii formulate
și din oficiu, Curtea constată că recursul este
nefondat.
Inculpatul C.D. a fost trimis în judecată, iar ulterior și
condamnat în primă instanță pentru săvârșirea
infracțiunii de omor
prevăzută de
art. 174 C. pen., constând în aceea că la data de 24 iulie 2006, aflându-se
sub stăpânirea unei puternice tulburări determinată de o provocare din partea
victimei H.D., produsă prin violență, a aplicat acesteia multiple lovituri cu o
bucată de lemn peste cap, spate și membre, cauzându-i leziuni grave, care au
condus ulterior la deces.
Curtea reține că temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la
luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpatului subzistă și în
prezent întrucât din actele dosarului rezultă cel puțin presupunerea rezonabilă
că acesta a săvârșit infracțiunea pentru care este cercetat, faptă cu grad
ridicat de pericol social, săvârșită prin violență și care a avut ca urmare
moartea unei persoane împrejurări care justifică aprecierea că lăsarea în
libertate a inculpatului ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
În consecință, cum temeiurile care au stat la baza luării măsurii
arestării preventive se mențin și la acest moment, încheierea atacată este
legală și temeinică, astfel încât recursul urmează a fi respins ca nefondat, cu
obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art.
192alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.D. împotriva
încheierii de ședință din 18 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba
lulia în dosarul nr. 2711/107/2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei
de 140 lei cheltuieli
judiciare către stat din care 40 lei
onorariul apărătorului desemnat
din oficiu
se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11
aprilie 2008.