ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 665/2007

vi

Examinând recursul de

față constată.

Prin încheierea din 25 ianuarie 2007,

pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, în dosarul 1112/85/2006, s-a dispus,

între altele, conform art. 300/2 raportat la art. l60

b

alin. (3) C.

proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului D.V.F. reținându-se

că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri impun în continuare

privarea inculpatului de libertate.

Inculpatul a declarat

recurs împotriva acestei hotărâri.

Recursul nu este

fondat.

Din actele dosarului rezulta că inculpatul a

fost condamnat prin sentința penală nr. 256 din 7 decembrie 2006 a Tribunalului

Sibiu la 15 ani

închisoare și 3 ani

interzicerea dreptrurilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pentru

săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. (l)

coroborat cu art. 175 lit. d) C. pen., reținându-se că la data de 13 decembrie

2005, în jurul orei 21,00, a aplicat multiple lovituri victimei H.F., care era

imobilizată la pat, provocându-i leziuni care au dus la decesul acesteia.

Cauza se află în prezent pe rolul Curții de

Apel Alba lulia investită cu judecarea apelului declarat de inculpat împotriva

sentinței.

Se constată că

recurentul inculpat a fost arestat preventiv la data de 26

ianuarie 2006, măsura fiind legal prelungită

și menținută pe parcursul procesului.

Având în vedere actele dosarului, Curtea

constată că justificat s-a apreciat că temeiurile care au fost avute în vedere

la luarea măsurii preventive impun în continuarea privarea inculpatului de

libertate și, în consecință soluția de menținere a arestării preventive este

legală și temeinică în raport de dispozițiile art. l60

b

alin. (3) C.

proc. pen.

Întrucât nici din examinarea cauzei sub toate

aspectele, conform art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., nu rezultă

existența vreunui motiv de casare, Curtea va respinge recursul, ca nefondat,

conform art. 385 pct. l lit. b) C proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul D.V.

F. împotriva încheierii din 25 ianuarie 2007 pronunțată de Curtea de

Apel Alba lulia în dosarul nr. l 112/85/2006.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 140 lei, cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând

onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică la 5 februarie 2007.