ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 665/2007

vi Examinând recursul de față constată. Prin încheierea din 25 ianuarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, în dosarul 1112/85/2006, s-a dispus, între altele, conform art. 300/2 raportat la art. l60 b alin. (3) C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului D.V.F. reținându-se că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri impun în continuare privarea inculpatului de libertate. Inculpatul a declarat recurs împotriva acestei hotărâri. Recursul nu este fondat.

Din actele dosarului rezulta că inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 256 din 7 decembrie 2006 a Tribunalului Sibiu la 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea dreptrurilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. (l) coroborat cu art. 175 lit. d) C. pen., reținându-se că la data de 13 decembrie 2005, în jurul orei 21,00, a aplicat multiple lovituri victimei H.F., care era imobilizată la pat, provocându-i leziuni care au dus la decesul acesteia. Cauza se află în prezent pe rolul Curții de Apel Alba lulia investită cu judecarea apelului declarat de inculpat împotriva sentinței. Se constată că recurentul inculpat a fost arestat preventiv la data de 26 ianuarie 2006, măsura fiind legal prelungită și menținută pe parcursul procesului.

Având în vedere actele dosarului, Curtea constată că justificat s-a apreciat că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii preventive impun în continuarea privarea inculpatului de libertate și, în consecință soluția de menținere a arestării preventive este legală și temeinică în raport de dispozițiile art. l60 b alin. (3) C. proc. pen. Întrucât nici din examinarea cauzei sub toate aspectele, conform art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., nu rezultă existența vreunui motiv de casare, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, conform art. 385 pct. l lit. b) C proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.V. F. împotriva încheierii din 25 ianuarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia în dosarul nr. l 112/85/2006. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică la 5 februarie 2007.