Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2007
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3197/2007

HOTĂRÂRE
15.06.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3197/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, se constată următoarele: Prin sentința penală nr. 210 din 14 februarie 2007 a Tribunalului București, secția I penală, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire, formulată de T.I. a sentinței penale nr. 274 din 26 februarie 2004, a Tribunalului București, secția I penală, prin care aceasta a fost condamnată la 12 ani închisoare. S-a reținut că, în susținerea cererii, revizuienta nu a probat existența unor fapte sau împrejurări noi, recunoscute de către instanță, pe rolul căreia s-a aflat cauza, ci numai și-a menținut poziția adoptată anterior, în sensul că, s-ar face vinovată numai de săvârșirea infracțiunii de proxenetism, nu și cea de lipsire de libertate, în mod ilegal.

Apelul declarat de revizuienta T.I. împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, de către Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 130/ A din 13 aprilie 2007. Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs revizuienta, fără a-l motiva în scris, limitându-se a arăta că, motivele le va arăta în instanță. În ședința publică de azi 15 iunie 2007, revizuienta, deși a invocat ca temei al revizuirii, cazul prev. de art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., n-a invocat probe pentru dovedirea acestuia, limitându-se la a nega faptele pentru care a fost condamnată. În atare situație, Curtea va trebui să privească recursul de față, ca nefondat, și să-l respingă, ca atare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., menținând, astfel, decizia atacată. Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat, pentru apărarea din oficiu.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta T.I. împotriva deciziei penale nr. 130/ A din 13 aprilie 2007 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 iunie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 548/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1174 din 26 septembrie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 3013/2005, a fost respinsă cererea de r
ÎCCJ 2008-08-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2515/2008
ile de atac prevăzute de lege împotriva sentinței penale nr. 750 din 23 iunie 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, hotărârea de condamnare, fiind definitivă. Fără a trece la o analiză pe fond a cauzei tribunalul a
ÎCCJ 2005-08-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4782/2005
de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia penală nr. 491 din 15 iunie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat cu motivarea că reducerea pedepsei aplicate nu se circumscrie
ÎCCJ 2008-06-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2042/2008
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 103 din 1 februarie 2008, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de B.M. prin care a solic
ÎCCJ 2004-07-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3965/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 mai 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a amânat judecarea apelurilor declarate de inculpata Ț.V. și de inculpatul G.I. împot
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă