ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 734/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la data de 3 aprilie 2006 în dosarul nr. 46202/3/2005, Tribunalul București, a dispus sesizarea Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, pentru soluționarea excepției de nelegalitate a Ordinului nr. 2258 din 5 septembrie 2005 emis de M.C.C. Totodată, instanța a suspendat judecarea cauzei potrivit art. 4 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. Prin sentința civilă nr. 1055 din 16 mai 2006, Curtea de apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată excepția de nelegalitate a Ordinului M.C.C. nr. 2258 din 5 septembrie 2005, excepție invocată de reclamanta SC I.L.G.D.C.

SRL Sfântu Gheorghe. Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că Ordinul a fost emis în temeiul art. 67 alin. (1) din O.G. nr. 39/2005, privind cinematografia și al art. 10 alin. (4) din H.G. nr. 78/2005, privind organizarea și funcționarea M.C.C. iar republicarea ordinului în M. Of. nu este un motiv de nelegalitate, ci afectează intrarea lui în vigoare. Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs SC I.L.G.D.C. SRL Sfântu Gheorghe, care a motivat că la emiterea Ordinului nr. 2258 din 5 septembrie 2005 au fost încălcate dispozițiile Legii nr. 24/2000 și că ordinul este nelegal. Recursul este nefondat. Având în vedere motivele de recurs formulate de reclamantă, în sensul că Ordinul M.C.C.

nr. 2258/2005 nu respectă dispozițiile Legii nr. 346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii, se reține că temeiul de drept ce a stat la baza emiterii actului administrativ, sunt prevederile O.G. nr. 39/2005 privind cinematografia. Pretinsa aplicabilitate a prevederilor Legii nr. 346/2004 asupra O.M.C.C. nr. 2258/2005 nu poate face obiectul excepției de nelegalitate. Referitor la susținerea recurentei-reclamante privind publicarea actului administrativ în M. Of. se reține că aceasta nu poate constitui un motiv de nelegalitate, publicarea în M. Of. constituind în temeiul Legii nr. 24/2000 o modalitate de aducere la cunoștința publică a dispozițiilor instituite.

Ordinul M.C.C. nr. 2258 din 5 septembrie 2005 pentru aprobarea Ordinului M.C.C. nr. 2461/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice privind vânzarea directă și încheierea contractelor de leasing pentru unele active aflate în patrimoniul R.A.D.E.F.R.F. a fost emis în baza și în executarea legii, de organul administrativ, în conformitate cu competențele sale stabilite prin lege, cu respectarea cerințelor legale referitoare la forma sa și cu îndeplinirea condițiilor de oportunitate. Având în vedere considerentele prezentate, recursul declarat în cauză este nefondat și urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC I.L.G.D.C. SRL Sfântu Gheorghe, împotriva sentinței civile nr. 1055 din 6 mai 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2007.