ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3110/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 7 octombrie 2004, reclamantul D.V. a chemat în judecată pe pârâtele D.I. și SC D.E. SRL – comuna Remeți pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună excluderea pârâtei asociate din societatea comercială, urmând ca partea din capitalul social al acesteia să-i revină reclamantului, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 306 din 9 martie 2005, Tribunalul Maramureș a admis acțiunea reclamantului și a dispus excluderea asociatei – administrator D.I. din SC D.E. SRL – comuna Remeți și a dispus potrivit art. 223 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, ca partea de capital social al pârâtei să revină reclamantului.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 233 din 22 septembrie 2005, a admis apelul pârâtei D.I., a desființat sentința civilă de mai sus și a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamantul D.V. a declarat recurs, solicitând, în esență, casarea acesteia întrucât instanța de apel a reținut greșit excepția nelegalității citării pârâtei, care a introdus cu rea credință cererea de apel. Recursul reclamantului este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare: Procedând la examinarea probatoriilor administrate în cauză în raport de susținerile pe care reclamantul își fundamentează recursul de față, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la casarea sau modificarea soluției atacate, în raport de prevederile art. 304 C. proc.

civ. În speță, instanța de apel a constatat că la dezlegarea litigiului în fond nu au fost îndeplinite prevederile art. 85 și 87 pct. 8 alin. (1) C. proc. civ., situație în care s-a dispus corect trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță. De altfel, în situația nelegalei citări a pârâtei la judecarea cauzei în fond, nu se pot reține susținerile neconcludente ale reclamantului privind reaua credință a declarării apelului de către pârâtă și modul de angajare a apărătorului acesteia. Astfel că, măsura trimiterii cauzei spre rejudecare în fond cu îndeplinirea dispozițiilor legale imperative prevăzute de codul de procedură civilă pentru citarea părților aflate în litigiul de față este legală și temeinică.

În consecință, recursul reclamantului se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul D.V. împotriva deciziei civile nr. 233/2005 din 22 septembrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2006.