ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3110/2006
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3110/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
La data de 7 octombrie 2004, reclamantul D.V. a
chemat în judecată pe pârâtele D.I. și SC D.E. SRL – comuna Remeți pentru ca
prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună excluderea pârâtei asociate din
societatea comercială, urmând ca partea din capitalul social al acesteia să-i
revină reclamantului, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 306 din 9 martie 2005,
Tribunalul Maramureș a admis acțiunea reclamantului și a dispus excluderea
asociatei – administrator D.I. din SC D.E. SRL – comuna Remeți și a dispus
potrivit art. 223 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, ca partea de capital social
al pârâtei să revină reclamantului.
Curtea de Apel Cluj, prin decizia
civilă nr. 233 din 22 septembrie 2005, a admis apelul pârâtei D.I., a
desființat sentința civilă de mai sus și a trimis cauza spre rejudecare la
instanța de fond.
Împotriva acestei din urmă hotărâri
judecătorești, reclamantul D.V. a declarat recurs, solicitând, în esență,
casarea acesteia întrucât instanța de apel a reținut greșit excepția
nelegalității citării pârâtei, care a introdus cu rea credință cererea de apel.
Recursul reclamantului este nefondat
pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Procedând la examinarea
probatoriilor administrate în cauză în raport de susținerile pe care
reclamantul își fundamentează recursul de față, se constată că acestea nu sunt
de natură a conduce la casarea sau modificarea soluției atacate, în raport de
prevederile art. 304 C. proc. civ.
În speță, instanța de apel a
constatat că la dezlegarea litigiului în fond nu au fost îndeplinite
prevederile art. 85 și 87 pct. 8 alin. (1) C. proc. civ., situație în care s-a
dispus corect trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
De altfel, în situația nelegalei
citări a pârâtei la judecarea cauzei în fond, nu se pot reține susținerile
neconcludente ale reclamantului privind reaua credință a declarării apelului de
către pârâtă și modul de angajare a apărătorului acesteia.
Astfel că, măsura trimiterii cauzei
spre rejudecare în fond cu îndeplinirea dispozițiilor legale imperative
prevăzute de codul de procedură civilă pentru citarea părților aflate în
litigiul de față este legală și temeinică.
În consecință, recursul reclamantului
se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul D.V.
împotriva deciziei civile nr. 233/2005 din 22 septembrie 2005 a Curții de Apel
Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 24 octombrie 2006.