ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1207/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ, reclamanta SC C.T.A. SA Arad a solicitat, în contradictoriu cu

Ministerul Finanțelor Publice, suspendarea executării actului administrativ

fiscal, respectiv a deciziei nr. 229 din 22 iulie 2005, prin care s-a decis

revocarea autorizației de antrepozit fiscal nr. 004 din 15 decembrie 2003,

modificată la data de 28 iulie 2004, până la soluționarea definitivă și

irevocabilă a cauzei.

Prin încheierea din 25 octombrie

2005, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis cererea formulată de reclamanta SC C.T.R. SA Arad și a

suspendat executarea deciziei nr. 229 din 22 iulie 2005, emisă de Comisia

pentru autorizarea antrepozitelor fiscale și a importatorilor de produse accizabile

supuse marcării, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei.

Instanța a constatat că în ipoteza

în care se execută decizia nr. 229 din 22 iulie 2005, prin care s-a dispus

revocarea autorizației de antrepozit fiscal, reclamanta și-ar înceta

activitatea, fiind, așadar, întrunite condițiile prevăzute de art. 14 și 15 din

Legea nr. 554/2004, referitoare la suspendarea actelor administrative,

respectiv un caz bine justificat și iminența producerii unei pagube.

Împotriva încheierii sus-menționate

a declarat recurs, Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a

Finanțelor Publice a județului Arad, susținând că motivele invocate de

reclamantă nu erau temeinic justificate pentru acordarea suspendării executării

actului administrativ.

Recursul este nefondat.

Prin decizia nr. 229 din 22 iulie 2005 a fost revocată autorizația de antrepozit fiscal nr. 004 din 15 decembrie 2003, acordată de SC C.T.R.

SA. Această măsură presupune practic încetarea activități societății comerciale.

Potrivit dispozițiilor art. 14 din

Legea nr. 554/2004, în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube

iminente, o dată cu sesizarea, în condițiile art. 7, a autorității publice care a emis actul, persoana vătămată poate să ceară instanței competente, să

dispună suspendarea executării actului administrativ, până la pronunțarea instanței

de fond.

În speță, făcându-se dovada unui caz

bine justificat, prin încheierea din 25 octombrie 2005, în mod legal a fost

admisă cererea de suspendare.

Așa fiind, recursul declarat de

către pârâtă se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor a județului

Arad, împotriva încheierii din 25 octombrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel

Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 10505/2005,

ca nefondată.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 aprilie 2006.