ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1814/2013

Prin Decizia civilă

nr. 36 din 20 ianuarie 2011 a Curții de Craiova, secția I civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, s-a admis apelul reclamantei G.Z.E.C. - decedată

- având ca moștenitor pe M.M.I., și s-a schimbat Sentința civilă nr. 35 din 29

ianuarie 2009 a Tribunalului Dolj, secția civilă, în sensul admiterii în parte

a acțiunii precizate și s-a constatat dreptul reclamantei la măsuri reparatorii

în echivalent în condițiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005 pentru imobilul

teren de 212 m.p. situat în Craiova, str. Silozului nr. 2 constând în diferența

dintre valoarea de piață corespunzătoare a imobilului și valoarea încasată de

8.015.084 lei (ROL - anul 1996) actualizată cu indicele inflației. Au fost

menținute restul dispozițiilor sentinței cu privire la restituirea în natură.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamantul M.M.I.

Prin încheierea de

ședință din 9 ianuarie 2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242

alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Deși de la data

suspendării a trecut mai mult de un an, nici una din părți nu a depus diligențe

pentru reluarea judecării cauzei, motiv pentru care este incidentă excepția

absolută și peremptorie a perimării.

Potrivit art. 248 C.

proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel recurs,

revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept

chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp

de un an.

Termenul perimării

curge de la data ultimului act procedural, respectiv de la 9 ianuarie 2012.

Astfel, instituția

perimării implică prezumția de renunțare tacită a părții la judecată, dar are

și caracterul unei sancțiuni față de pasivitatea părților, ce nu au depus

diligențe pentru reluarea judecății. Cum din perspectiva celor expuse, sunt

incidente dispozițiile art. 248 și 252 C. proc. civ., urmează a se constata

perimat recursul reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamantul M.M.I. împotriva Deciziei civile nr. 36 din 2

ianuarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu

minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG