Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.12.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5664/2013

HOTĂRÂRE
05.12.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5664/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia civilă nr. 1675 din 30 noiembrie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de intervenienta P.L. împotriva Încheierii din 5 octombrie 2011 a Tribunalului Dolj, reținându-se că această încheiere nu face parte din categoria celor ce pot fi atacate separat cu recurs, având caracterul unei încheieri preparatorii. Împotriva acestei decizii a declarat recurs intervenienta, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 5, 8 și 9 C. proc. civ. La 18 octombrie 2012, constatând lipsa părților, precum și faptul că niciuna din părți nu a cerut judecata în lipsă, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. În absența oricărui demers al vreuneia din părți, la 5 noiembrie 2013, Înalta Curte a repus cauza pe rol în vederea discutării incidenței dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. Potrivit acestui text de lege, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent, timp de mai bine de un an, nici recurenta-intervenientă și nici intimații-reclamanți ori intimații-pârâți nu au făcut nici un demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de intervenienta P.L.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de intervenienta P.L. împotriva Deciziei civile nr. 1675 din 30 noiembrie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2013. Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4792/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia civilă nr. 371/R din 15 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta D.M. î
ÎCCJ 2012-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5661/2012
uitor. Împotriva acestei sentințe, a declarat apel pârâtul D.A.V. Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 235 din 7 iulie 2010, a respins, ca nefondat, apelul pentru aceleași conside
ÎCCJ 2010-12-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5443/2013
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea din 21 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a dispus suspendarea judecării recursului declarat de petentul D.P., p
ÎCCJ 2013-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3865/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Împotriva deciziei nr. 199 din 8 iunie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs A.D. (fostă C.) fără a indica în drept
ÎCCJ 2014-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 99/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 25 ianuarie 2012 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins cererea de suspendare a judecății cauzei, formulată de recurenții pârâți C.C. și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă