Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.12.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5443/2013

HOTĂRÂRE
21.12.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5443/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea din 21 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a dispus suspendarea judecării recursului declarat de petentul D.P., prin mandatar D.C., împotriva încheierii din 28 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Suceava în Dosarul nr. 7567/314/2009. Împotriva încheierii din 21 decembrie 2010 a Curții de Apel Suceava, reclamantul D.P., prin mandatar D.C., a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 30 septembrie 2011. Prin încheierea din 21 septembrie 2012, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., constatându-se lipsa nejustificată a părților. La 14 octombrie 2013, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării excepției perimării. Analizând această excepție, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent, pe o perioadă mai mare de un an, petentul nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei pentru continuarea judecății și nici nu a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părții în intervalul prevăzut de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de reclamant.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de D.P. împotriva încheierii din 21 decembrie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 noiembrie 2013. Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-26
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5474/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: La data de 8 octombrie 2010, pe rolul Curții de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost înregistrat recur
ÎCCJ 2012-06-21
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4715/2012
Asupra recursului de față constată următoarele: La data de 17 ianuarie 2011 a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de reclamantul D.P. împotriva încheierii
ÎCCJ 2013-12-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5572/2013
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Încheierea de ședință din data de 15 februarie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 5834/314/2008 al Tribunalului Suceava, a fost amânată cu șapte zile pronunțarea în cauza având ca obiect
ÎCCJ 2013-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3865/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Împotriva deciziei nr. 199 din 8 iunie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs A.D. (fostă C.) fără a indica în drept
ÎCCJ 2012-04-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2780/2012
Asupra recursului de față constată următoarele: La data de 9 octombrie 2009 a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de contestatoarea V.V. împotriva încheier
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă