ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2780/2012

Asupra recursului de față constată

următoarele:

La data de 9 octombrie 2009 a fost

înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, recursul declarat de contestatoarea V.V. împotriva

încheierii din 29 septembrie 2009 dată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 484/39/2008.

Prin încheierea de ședință din data de

9 februarie 2011, instanța a dispus suspendarea judecării cererii de recurs, în

baza dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2

C.

proc. civ., constatând că la strigarea cauzei nu a răspuns nici una dintre

părți și că nu s-a solicitat judecarea în lipsă.

După această măsură a instanței,

părțile nu au mai săvârșit nici un act de procedură în vederea reluării

judecății, iar la data de 16 februarie 2012, din oficiu, cauza a fost repusă pe

rol.

Așa fiind, Înalta Curte constată

incidente în speță dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit

cărora „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an”, precum și pe cele ale art. 252 alin. (1) „perimarea se constată din oficiu

sau la cererea părții interesate

”

.

Astfel, după cum s-a arătat anterior,

judecata recursului a rămas în nelucrare mai mult de un an. În consecință, prin

aplicarea dispozițiilor procedurale menționate, această atitudine procesuală

culpabilă a părților va fi sancționată prin constatarea perimării cererii de

recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de

contestatoarea V.V. împotriva încheierii din 29 septembrie 2009 dată de Curtea

de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în

Dosarul nr. 484/39/2008.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

25 aprilie 2012.