ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3993/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3993/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față constată
următoarele:
La
data de 8 ianuarie 2008 a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de
reclamanta D.M., prin mandatar Ș.G., împotriva Deciziei nr. 682/ A din 30
octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru
cauze cu minori și de familie.
Prin încheierea de ședință din 20
iunie 2008, instanța a dispus suspendarea judecării recursului în baza
dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că la
strigarea cauzei nu a răspuns nici una dintre părți și că nu s-a solicitat
judecarea în lipsă.
După această măsură a instanței,
părțile nu au mai săvârșit nici un act de procedură în vederea reluării
judecății, iar la data de 22 ianuarie 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe
rol.
Așa fiind, Înalta Curte constată
incidente în speță dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit
cărora „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire și
orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar
împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un
an" și cele ale art. 252 alin. (1) „perimarea se constată din oficiu sau
la cererea părții interesate".
Astfel, după cum s-a arătat anterior,
judecata recursului a rămas în nelucrare mai mult de un an. In consecință, prin
aplicarea dispozițiilor procedurale menționate, această atitudine procesuală
culpabilă a părților va fi sancționată prin constatarea perimării cererii de
recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de
D.M. împotriva Deciziei nr. 682/ A din 30 octombrie 2007 a Curții de Apel
București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi,
25 iunie 2010.