ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4715/2012

Asupra recursului de față constată

următoarele:

La data de 17 ianuarie 2011 a fost

înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, recursul declarat de reclamantul D.P. împotriva

încheierii din 24 noiembrie 2010 dată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 7567/314/2009.

Prin încheierea din data de 7 aprilie 2011,

instanța a dispus suspendarea judecării cererii de recurs, în baza

dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că la

strigarea cauzei nu a răspuns nici una dintre părți și că nu s-a solicitat

judecarea în lipsă.

După această măsură a instanței,

părțile nu au mai săvârșit nici un act de procedură în vederea reluării

judecății, iar la data de 25 aprilie 2012, din oficiu, cauza a fost repusă pe

rol.

Așa fiind, Înalta Curte constată

incidente în speță dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit

cărora „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an

”

, precum și pe cele ale art. 252 alin.

(1) „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.

În speță, după cum s-a arătat

anterior, judecata recursului a rămas în nelucrare mai mult de un an.

În consecință, prin aplicarea

dispozițiilor procedurale menționate, această atitudine procesuală culpabilă a

părților va fi sancționată prin constatarea perimării cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de

reclamantul D.P. împotriva încheierii din 24 noiembrie 2010 dată de Curtea de Apel

Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie în Dosarul nr. 7567/314/2009.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

21 iunie 2012.