Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.10.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4792/2013

HOTĂRÂRE
24.10.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4792/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia civilă nr. 371/R din 15 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta D.M. împotriva Deciziei civile nr. 106 din 2 februarie 2011 a Tribunalului Galați, reținând-se că s-a exercitat calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri irevocabile. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta D.M., solicitând casarea și reținerea cauzei spre rejudecare, respectiv admiterea excepției prescripției extinctive. La 28 iunie 2012, constatând lipsa părților, precum și faptul că niciuna din părți nu a cerut judecata în lipsă, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. În absența oricărui demers al vreuneia din părți, la 30 august 2013, Înalta Curte a repus cauza pe rol în vederea discutării incidenței dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. Potrivit acestui text de lege, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent, timp de mai bine de un an, nici recurenta-reclamantă și nici intimata-pârâtă nu au făcut niciun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de reclamanta D.M.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta D.M. împotriva Deciziei civile nr. 371/R din 15 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2013. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7108/2013
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, C.C. a formulat recurs împotriva Hotărârii din
ÎCCJ 2013-02-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 466/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 08 februarie 2011, reclamanta B.I. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 2/A din 05 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați — secția civilă, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 30
ÎCCJ 2013-12-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5664/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia civilă nr. 1675 din 30 noiembrie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie s-a respins ca inadm
ÎCCJ 2013-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3864/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Împotriva deciziei nr. nr. 476A din 9 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă au declarat recurs reclamanții D.P.R.G. și Ș.A.M.A., indicând în drept dispozițiile art. 304 1 C. p
ÎCCJ 2014-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 99/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 25 ianuarie 2012 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins cererea de suspendare a judecății cauzei, formulată de recurenții pârâți C.C. și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă