ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 466/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 466/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
La data de 08 februarie 2011,
reclamanta B.I. a declarat recurs
împotriva
deciziei nr. 2/A din 05 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați — secția civilă,
întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ.
Recurenta
a solicitat admiterea recursului și, în principal, casarea deciziei instanței
de apel, iar în subsidiar, modificarea în tot a deciziei, în sensul admiterii
acțiunii.
Prin
încheierea din 15 noiembrie 2011, înalta Curte de Casație și Justiție - secția
I civilă,
a dispus, în
temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea
judecării recursului, luând act că niciuna din părți nu s-a prezentat la
strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data
de 17 decembrie 2012,
în
acord cu dispozițiile art. 252 alin. (1) C. proc. civ., din oficiu, cauza a
fost repusă pe rol, pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 C.
proc. civ.
Analizând
actele dosarului, înalta Curte constată perimat recursul declarat în cauză
pentru considerentele ce succed:
Potrivit
dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată,
contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de
revocare, se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în
nelucrare din vina părții, timp de un an.
Perimarea
se înfățișează astfel, ca o sancțiune determinată tocmai de lipsa de stăruință
a părților, în soluționarea litigiului.
Ea are
un caracter mixt, de sancțiune și de prezumție tacită de desistare, având ca
elemente definitorii rămânerea cauzei în nelucrare și culpa părții.
În speță, de
la data suspendării judecării recursului - 15 noiembrie 2011 - și până la data
repunerii cauzei pe rol, din oficiu - 17 decembrie 2012 - din vina părților nu
s-a mai întocmit niciun act de procedură, fiind îndeplinite astfel condițiile art.
248 alin. (1) C. proc. civ.
Se
constată așadar că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 248 și urm. C.
proc. civ., cererea de recurs fiind perimată de drept, ca o consecință a lipsei
de stăruință a părților în desfășurarea activității judiciare.
Ca
atare, în considerarea celor ce preced, urmează a se constata perimat recursul
declarat de reclamanta B.I. împotriva deciziei nr. 2/A din 05 ianuarie 2011 a
Curții de Apel Galați - secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de
reclamanta B.I. împotriva deciziei nr. 2/A din 05 ianuarie 2011 a Curții de
Apel Galați - secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
05 februarie 2013