ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 464/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

La data de 09

decembrie 2010, reclamanții B.Y. (H.) A. și S. (M.) Y. au declarat recurs

împotriva deciziei nr. 62 din 18

octombrie 2010 a Curții de Apel Suceava - secția civilă și pentru cauze cu

minori și de familie, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 6, 8 și

9 C. proc. civ.

Recurenții au solicitat admiterea

recursului, casarea în tot a deciziei instanței de apel și trimiterea cauzei

spre rejudecare la prima instanță.

Prin încheierea din 29 noiembrie 2011,

înalta Curte de Casație și

Justiție

- secția I

civilă, a dispus, în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2

C. proc. civ., suspendarea judecării

recursului, luând act că niciuna din părți nu s-a prezentat la strigarea

pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La data de 12 decembrie 2012,

în acord cu dispozițiile art. 252 alin.

(1) C. proc. civ., din oficiu, cauza a fost repusă pe rol, pentru a se verifica

incidența dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.

Analizând actele dosarului, înalta

Curte constată perimat recursul declarat în cauză pentru considerentele ce

succed:

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin.

(1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perima

de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina

părții, timp de un an.

Perimarea se înfățișează astfel, ca o

sancțiune determinată tocmai de lipsa de stăruință a părților, în soluționarea

litigiului.

Ea are un caracter mixt, de sancțiune

și de prezumție tacită de desistare, având ca elemente definitorii rămânerea

cauzei în nelucrare și culpa părții.

În speță, de la data suspendării

judecării recursului - 29 noiembrie 2011 - și până la data repunerii cauzei pe

rol, din oficiu - 12 decembrie 2012 - din vina părților nu s-a mai întocmit

niciun act de procedură, fiind îndeplinite astfel condițiile art. 248 alin. (1)

C. proc. civ.

Se constată așadar că, în cauză, sunt

aplicabile dispozițiile art. 248 și urm. C. proc. civ., cererea de recurs fiind

perimată de drept, ca o consecință a lipsei de stăruință a părților în

desfășurarea activității judiciare.

Ca atare, în

considerarea celor ce preced, urmează a se constata perimat recursul declarat

de reclamanții B.Y. (H.) A. și S. (M.) Y. împotriva deciziei nr. 62 din 18

octombrie 2010 a Curții de Apel Suceava - Secția civila și pentru cauze cu

minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de

reclamanții B.Y. (H.) A. și S. (M.) Y. împotriva deciziei nr. 62 din 18

octombrie 2010 a Curții de Apel Suceava - Secția civilă și pentru cauze cu

minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

5 februarie 2013.