ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.11.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7108/2013

HOTĂRÂRE
06.11.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7108/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

cauzei

Prin cererea adresată Înaltei Curți de

Casație și Justiție, C.C. a formulat recurs împotriva Hotărârii din 7 februarie

2012 a Plenului C.S.M., prin care a fost respinsă contestația formulată împotriva

Hotărârii din 22 noiembrie 2011 a secției pentru Judecători a C.S.M.

Prin Hotărârea secției

pentru Judecători a fost respinsă cererea de transfer formulată de

contestatoare de la Tribunalul Galați la Tribunalul București.

de recurs

Înalta Curte de

Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, la termenul

stabilit pentru soluționarea recursului, din data de 3 octombrie 2012, a constatat că au lipsit atât recurenta C.C., cât și intimatul C.S.M. astfel încât, în temeiul

dispozițiilor prevăzute de art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanța a

dispus suspendarea judecării cauzei, întrucât părțile nu au solicitat judecarea

cauzei în lipsă.

Cauza a fost repusă

pe rol, din oficiu, în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 252 C. proc.

civ.

În conformitate cu

dispozițiile prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de

chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere

de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Analizând actele și

lucrările dosarului Înalta Curte a constatat că părțile au lipsit nejustificat

la termenul stabilit pentru soluționarea recursului declarat și nu au solicitat

judecarea în lipsă, așa cum prevăd dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc.

civ.

De la data

suspendării cauzei și până la repunerea cauzei pe rol, pricina a rămas în

nelucrare din vina părților, care nu au îndeplinit nici un act de procedură în

vederea judecării cauzei.

Pentru aceste

considerente Înalta Curte urmează a constatat perimat recursul declarat.

Constată perimat

recursul formulat de C.C. împotriva Hotărârii din 7 februarie 2012 a Plenului C.S.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 noiembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-21
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3536/2013
ului, care interpretează art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. De asemenea, a fost invocat motivul prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurenții arătând că hotărârea pronunțată în cauză a fost pronunțată cu încălcar
ÎCCJ 2013-10-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4792/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia civilă nr. 371/R din 15 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta D.M. î
ÎCCJ 2015-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 347/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3870 din 8 iunie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată
ÎCCJ 2013-02-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 466/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 08 februarie 2011, reclamanta B.I. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 2/A din 05 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați — secția civilă, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 30
ÎCCJ 2013-11-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7109/2013
că reclamanta nu a făcut dovada niciunei împrejurări de natură să creeze o îndoială serioasă asupra legalității actului atacat, ci doar a trimis la motivele arătate în cererea de anulare a actului administrativ. Or, reclamanta avea obligați
Sursă