ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Prin cererea
înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16 ianuarie 2013, petentul
D.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului
nr. 13341/63/2011 al Tribunalului Dolj.
În motivarea cererii
sale petentul a susținut că are motive de bănuială legitimă privind
imparțialitatea judecătorului investit cu soluționarea fondului cauzei datorită
împrejurărilor cauzei.
A arătat că
atitudinea părtinitoare a instanței de judecată concretizată prin respingerea
nejustificată a unor cereri esențiale sau excepții îndreptățite pe care le-a
formulat, ostilitate și intimidarea martorilor audiați în proces, consemnarea
denaturată a declarațiilor lor, tolerarea unor suspecte neîndepliniri de
procedură, dar și încălcarea de către judecătorul fondului a procedurilor de
judecată fie din necunoașterea lor, fie din rea credință, acordarea de termene de
judecată scurte și fără reală justificare îl pun în imposibilitatea de a-și
formula o apărare efectivă.
În plus, a menționat
mediatizarea exagerată a cauzei în presa locală, atât cea scrisă, cât și cea
audio-vizuală, în scopul creării unei puternice indignări a membrilor
comunității locale.
Pentru toate aceste
motive, petentul a considerat că cererea sa este întemeiată și a solicitat
admiterea ei.
În temeiul art. 57 C.
proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat
informații de la Curtea de Apel Craiova.
Din informațiile
primite de la conducerea Curții de Apel Craiova, rezultă că, în raport cu
susținerile generice ale petentului, cu lipsa unor motive concrete care ar
determina suspiciunile reclamate de acesta, în condițiile în care nu există
nicio probă sau indiciu care să contureze temeinicia acestora și să certifice
existența vreunei influențe asupra magistratului judecător al Tribunalul Dolj,
privind modul de soluționare a cauzei a cărei strămutare se solicită, cererea
nu poate fi apreciată decât ca neîntemeiată, lăsând la aprecierea instanței
legalitatea și temeinicia cererii de strămutare în raport cu prevederile art.
55-60 C. proc. pen.
Potrivit art. 55
alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea
unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în
cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită
împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există
pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă
sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau
procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.
Verificând actele
dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu
există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei
întrucât, aspectele relevate de petent prin cererea de strămutare, nu se
circumscriu nici unuia dintre cazurile limitativ și expres prevăzute de textul
legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la o
instanță competentă la o altă instanță egală în grad.
Pe cale de
consecință, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge
ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent.
Conform art. 192
alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor
judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca
nefondată, cererea formulată de petentul D.A. privind strămutarea judecării
cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 13341/63/2011 al Tribunalului Dolj.
Obligă petentul la
plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 3 aprilie 2013.
Procesat de GGC - DG