ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25 iunie 2012, petentul L.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 25355/215/2011 al Tribunalului Dolj, motivând că are bănuiala legitimă că judecata dosarului este dictată de alte rațiuni decât legea și probele administrate, dat fiind faptul că este fiu de magistrat, aspect care a atras o puternică mediatizare, cu o influență nefastă în derularea procesului. A mai invocat faptul că i s-au încălcat ostentativ toate drepturile procesuale ce decurg din dreptul fundamental la un proces echitabil, fiindu-i respinse toate probele solicitate în apărare.

În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la Curtea de Apel Craiova. În informațiile primite de la Curtea de Apel Craiova se prezintă parcursul dosarului, lăsându-se la apreciere cu privire la oportunitatea admiterii cererii de strămutare. Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că, la data de 18 iulie 2012 petentul a înaintat o cerere la dosar, prin care a învederat că își retrage cererea de strămutare, raportat la soluția de încetare a procesului penal dispusă în cauză. Analizând cererea petentului, Curtea constată că nu poate lua act de manifestarea de voință a acestuia, exprimată în scris la dosar, dat fiind că, în lipsa petentului, nu sunt date că acest înscris îi aparține.

Examinând și fondul cererii, se constată că, în cauză, motivele invocate de petent nu se regăsesc în cazurile menționate în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă. Drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petent. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul L.A. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul L.A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 25355/215/2011 al Tribunalului Dolj. Obligă petentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 1 august 2012.