ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de

strămutare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei

instanțe la data de 07 decembrie 2012, petentul G.G. a solicitat strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2045/54/2012 al Curții de

Apel Craiova, apreciind că la instanța sus-menționată nu va avea parte de o

judecată dreaptă și imparțială întrucât obiectivitatea judecătorilor ar putea

fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților, întrucât

judecătorii împotriva cărora a formulat plângere penală sunt colegi cu

judecătorii Secției Penale a Curții de Apel Craiova și, prin urmare, aceștia

din urmă nu pot judeca fără părtinire plângerea sa formulată în temeiul

dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen.

Potrivit art. 57 C.

proc. pen. au fost solicitate informații de la Ministerul Justiției - Direcția

Elaborare Acte Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția

drepturilor și libertăților fundamentale.

Din informarea

transmisă de Ministerul Justiției - Direcția Elaborare Acte Normative -

Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția drepturilor și libertăților

fundamentale rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect

plângerea formulată de petentul G.G., în temeiul art. 278

1

C. proc.

pen., împotriva Rezoluției nr. 97/P/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.

Referitor la motivele

invocate, s-a arătat că nu s-a constatat existența vreunuia din cazurile de

necompatibilitate arătate de petent, iar împrejurarea invocată de acesta, în

sensul că o parte dintre intimați sunt judecători ai Curții de Apel Craiova nu

conduce la concluzia că imparțialitatea judecătorilor Secției Penale și pentru

Cauze cu Minori a Curții de Apel Craiova ar fi știrbită în vreun fel.

Cererea de strămutare

este fondată.

Potrivit art. 55 alin.

(1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei

cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în

care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la

gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari

sau grefierii instanței.

În cazul unei cereri

de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din

perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din

perspectiva celui interesat. La acest control, instanța învestită cu cererea de

strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului,

unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție

imparțialitatea judecătorului interesat.

Curtea Europeană a

hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele

au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței

europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

Față de cele arătate,

datorită calității părților, Înalta Curte apreciază că sunt întrunite

dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate

prin Legea nr. 356/2006, existând temeiuri care să conducă la concluzia că

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită calității părților.

Calitatea

făptuitorilor, judecători în cadrul Curții de Apel Craiova, poate influența

imparțialitatea și obiectivitatea judecării cauzei. Pentru evitarea oricăror

suspiciuni și îndoieli și pentru asigurarea unui proces echitabil, în sensul

dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Înalta Curte

apreciază că în cauză se impune admiterea cererii și va dispune strămutarea

judecării cauzei la Curtea de Apel Pitești, menținând actele îndeplinite în

fața instanței de la care s-a strămutat judecarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea

formulată de petentul G.G. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 2045/54/2012 al Curții de Apel Craiova.

Strămută judecarea

cauzei la Curtea de Apel Pitești.

Menține actele îndeplinite

la instanța de la care s-a strămutat judecarea cauzei.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 05 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV