ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07 decembrie 2012, petentul G.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2045/54/2012 al Curții de Apel Craiova, apreciind că la instanța sus-menționată nu va avea parte de o judecată dreaptă și imparțială întrucât obiectivitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților, întrucât judecătorii împotriva cărora a formulat plângere penală sunt colegi cu judecătorii Secției Penale a Curții de Apel Craiova și, prin urmare, aceștia din urmă nu pot judeca fără părtinire plângerea sa formulată în temeiul dispozițiilor art. 278 1 C. proc.

pen. Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Ministerul Justiției - Direcția Elaborare Acte Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția drepturilor și libertăților fundamentale. Din informarea transmisă de Ministerul Justiției - Direcția Elaborare Acte Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția drepturilor și libertăților fundamentale rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect plângerea formulată de petentul G.G., în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., împotriva Rezoluției nr. 97/P/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.

Referitor la motivele invocate, s-a arătat că nu s-a constatat existența vreunuia din cazurile de necompatibilitate arătate de petent, iar împrejurarea invocată de acesta, în sensul că o parte dintre intimați sunt judecători ai Curții de Apel Craiova nu conduce la concluzia că imparțialitatea judecătorilor Secției Penale și pentru Cauze cu Minori a Curții de Apel Craiova ar fi știrbită în vreun fel. Cererea de strămutare este fondată. Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control, instanța învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului interesat. Curtea Europeană a hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor. Față de cele arătate, datorită calității părților, Înalta Curte apreciază că sunt întrunite dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, existând temeiuri care să conducă la concluzia că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită calității părților. Calitatea făptuitorilor, judecători în cadrul Curții de Apel Craiova, poate influența imparțialitatea și obiectivitatea judecării cauzei. Pentru evitarea oricăror suspiciuni și îndoieli și pentru asigurarea unui proces echitabil, în sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Înalta Curte apreciază că în cauză se impune admiterea cererii și va dispune strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Pitești, menținând actele îndeplinite în fața instanței de la care s-a strămutat judecarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Admite cererea formulată de petentul G.G. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2045/54/2012 al Curții de Apel Craiova. Strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Pitești. Menține actele îndeplinite la instanța de la care s-a strămutat judecarea cauzei. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 05 februarie 2013. Procesat de GGC - GV