ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26 noiembrie 2012

petiționarul M.M. a solicitat atât suspendarea, cât și strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2151/54/2012, apreciind că nu va avea

parte de o judecată dreaptă, întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi

știrbită datorită vrăjmășiilor locale.

În argumentare

petentul a arătat că judecătorii de la Curtea de Apel Craiova, învestiți cu

soluționarea mai multor cauze în care acesta a fost parte, au avut o atitudine

necorespunzătoare, creând o atmosferă de ură și dispreț, sens în care a făcut

mai multe plângeri la Consiliul Superior al Magistraturii.

Verificând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Curții de Apel Craiova

se află dosarul ce se solicită a fi strămutat cu nr. 2151/54/2012, având ca

obiect plângere formulată, în temeiul art. 278 C. proc. pen., împotriva

rezoluției de neîncepere a urmării penale nr. 868/P/2012 din 28 septembrie 2012

a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

Potrivit art. 57 C.

proc. pen. au fost solicitate informații de la Ministerul Justiției.

În informațiile

primite de la Ministerul Justiției se arată că dosarul a cărui strămutare se

solicită are ca obiect plângerea formulată de petentul M.M., în temeiul art.

278

1

C. proc. pen., împotriva rezoluției nr. 868/P/2012 din data de

28 septembrie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin care,

în temeiul art. 228 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. a) C.

proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul

judecător S.R. de la Judecătoria Craiova și executorul judecătoresc M.C.l.

pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 C. pen. și față de avocat U.O.B.,

din cadrul Baroului Dolj, pentru infracțiunile prevăzute de art. 215 C. pen. și

art. 272 C. pen.

Cererea de strămutare

este nefondată.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există

pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin

până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții

judiciari sau grefierii instanței.

În cauză, niciuna

dintre cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite, iar

aspectele invocate de petent nu se circumscriu situațiilor care, potrivit

textului de lege invocat, justifică strămutarea cauzei.

Instanța constată că

suspiciunile petentului, în sensul că imparțialitatea și obiectivitatea

judecătorilor ar putea fi afectate de vrăjmășiile locale existente între

judecătorii acestei instanțe și petent, nu sunt susținute de probe. De

asemenea, judecătorii la care se face referire au soluționat alte cauze în care

acesta a fost parte și nu sunt învestiți cu soluționarea cauzei cărei

strămutare se cere.

În cazul de față,

Înalta Curte, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. și de

datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate, membrii

instanței fiind magistrați de profesie, prezumați a fi lipsiți de orice

prejudecată sau de parțialitate.

Ca atare, neexistând

motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi

respinsă.

Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul M.M. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2151/54/2012 al Curții de Apel Craiova.

Obligă petentul la

plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi, 12 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG