ÎCCJ, Secția penală

ÎNCHEIERE

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 8 ianuarie 2013

petenții G.C.T. și I.C.E. au solicitat atât suspendarea, cât și strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1095/316/2012, apreciind că

nu vor avea parte de o judecată dreaptă, întrucât imparțialitatea judecătorilor

ar putea fi știrbită datorită vrăjmășiilor locale.

În argumentare petenții au arătat că

imparțialitatea judecătorilor de la Judecătoria Târgu Bujor, învestiți cu

soluționarea cauzei ar putea fi afectată datorită dușmăniilor locale, prin

faptul că întreg materialul probator se întemeiază pe declarații ale unor

persoane care poartă sentimente de dușmănie față de petenți.

Verificând actele și lucrările

dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Târgu Bujor se află dosarul

ce se solicită a fi strămutat cu nr. 1095/316/2012, având ca obiect plângere

formulată, în temeiul art. 278

1

C. proc. pen., împotriva rezoluției

de neîncepere a urmării penale.

Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost

solicitate informații de la Tribunalul Galați.

În informațiile primite de la

Tribunalul Galați se arată că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca

obiect plângerea formulată de petentul I.C.E. în temeiul art. 278

1

C.

proc. pen., împotriva rezoluției nr. 765/P/2009 din data de 4 mai 2012 a

Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor, prin care, în temeiul art. 249

1

C. proc. pen. raportat la art. 11 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 10 lit. b

1

)

și art. 91 C. pen., s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților C.I.E.,

I.C.E. și G.C.T. pentru săvârșirea participatiei improprii la infracțiunea

prevăzută de art. 31 alin. (2) C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), art. 209

alin. (1) lit. a) C. pen..

Cererea de strămutare este nefondată.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la

gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari

sau grefierii instanței.

În

cauză, niciuna dintre cerințele art. 55 alin. (1) C.

proc. pen. nu sunt întrunite, aspectele invocate de petenți necircumscriindu-se

situațiilor care, potrivit textului de lege invocat, justifică strămutarea

cauzei. în acest sens, se constată că suspiciunile petenților în sensul că

imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor ar putea fi afectată datorită

dușmăniilor locale precum și pe declarațiilor unor persoane care poartă

sentimente de dușmănie față de petenți, nu sunt susținute de probe.

În

cazul de față, Înalta Curte, în raport de prevederile

art. 55 alin. (2) C. proc. pen. și de datele expuse, apreciază că temerile

petenților nu sunt justificate, membrii instanței fiind magistrați de profesie,

prezumați a fi lipsiți de orice prejudecată sau de parțialitate.

Ca atare, neexistând motive temeinice

care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca nefondată, cererea

formulată de petenții G.C.T. și I.C.E. pentru strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 1095/316/2012 al Judecătoriei Târgu Bujor.

Obligă petenții la plata sumei de câte

100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă

Pronunțată, în ședință publică, azi,

12 martie

2013

.