ÎCCJ, Secția penală

Asupra

cererii de strămutare de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția penală, la data de 30 august 2012, petenții G.P. și S.I. au

solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1764/313/2012

al Judecătoriei Strehaia, arătând că există bănuiala legitimă că

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale și calității părților, existând astfel presupunerea

rezonabilă că petiționarii nu vor beneficia de un proces echitabil. S-a arătat

că prim-procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Strehaia este direct

interesat de soluționarea acestei cauze, fiind în dușmănie cu petenții.

Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații

de la Tribunalul Mehedinți.

Verificând actele și lucrările dosarului, precum și

informațiile comunicate de către Tribunalul Mehedinți, în conformitate cu

prevederile art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte constată că pe rolul

Judecătoriei Strehaia a fost înregistrat Dosarul nr. 1764/313/2012, având ca

obiect soluționarea plângerii formulate de petenții G.P. și S.I. împotriva

rezoluției de confirmare a neînceperii urmăririi penale.

În raport de motivele invocate de petiționari, în cuprinsul

cererii de strămutare, raportat la prevederile art. 55 C. proc. pen. s-a arătat

că la nivelul instanței există suficiente garanții pentru desfășurarea normală

a procesului penal, imparțialitatea magistraților neputând fi știrbită în

raport de împrejurările invocate de petiționari, în cauză nefiind un climat

defavorabil soluționării cauzei în condiții de echitate. S-a precizat, totodată

că nu există nicio dovadă concretă că prim-procurorul de la Parchetul de pe

lângă Judecătoria Strehaia a intervenit în orice fel asupra magistraților

investiți cu soluționarea cauzei da față.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță

competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori

când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre

judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În cauză, nici una dintre cerințele art. 55 alin. (1) C.

proc. pen. nu sunt întrunite.

În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea

instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a

judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La

acest control, instanța investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze

dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se

pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în privința imparțialității

obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind

stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările

concrete ale cauzelor.

Simpla susținere că instanța nu ar putea da dovadă de

obiectivitate și imparțialitate nu poate constitui un motiv temeinic de

strămutare, confirmându-se că la nivelul Judecătoriei Strehaia sunt asigurate

toate condițiile pentru înfăptuirea actului de justiție în spiritul aflării

adevărului și respectării drepturilor părților.

În cazul de față, Înalta Curte, în raport de prevederile art.

55 alin. (2) C. proc. pen. și de datele expuse, apreciază că temerile

petiționarului nu sunt justificate, magistrații investiți cu soluționarea

cauzei fiind obiectivi în soluționarea cauzei.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

H O T

Ă R Ă Ș T E

Respinge,

ca nefondată, cererea formulată de petenții G.P. și S.I. pentru strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1764/313/2012 al

Judecătoriei Strehaia

Obligă

petenții la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 25 octombrie 2012.