ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul M.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1918/313/2012 al Judecătoriei Strehaia, motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială, întrucât în cadrul procuraturii și judecătoriei există persoane ostile intereselor sale legitime. În memoriul depus la dosar, a mai solicitat strămutarea dosarului la una din instanțele din județele Harghita sau Covasna invocând motive de bănuială legitimă și anularea ordonanței pronunțate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Strehaia.

Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Tribunalul Mehedinți. Din informarea transmisă de Tribunalul Mehedinți rezultă că la data de 20 august 2012 pe rolul Judecătoriei Strehaia a fost înregistrată sub nr. 1918/313/2012, plângerea formulată în baza art. 278 1 C. proc. pen., de către petentul M.C. împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală din 8 august 2012 pronunțată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Strehaia în Dosarul nr. 588/P/2012. În motivarea plângerii petentul a susținut că ordonanța atacată este netemeinică și nelegală. La termenul de judecată din data de 25 septembrie 2012, a fost depusă la dosar de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Strehaia Adresa nr. 588/P/2012 din 11 septembrie 2012, din care rezultă că împotriva ordonanței procurorului din 8 august 2012 nu s-a formulat plângere adresată procurorului ierarhic superior celui care a adoptat soluția inițială.

La același termen de judecată, constatând procesul în stare de judecată, instanța a pronunțat Sentința penală nr. 192, definitivă, prin care în baza art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen., a dispus trimiterea cauzei privind pe petentul M.C. spre soluționare prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia, constatând că petentul nu a urmat căile procedurale prevăzute de lege, respectiv nu a adresat plângerea procurorului ierarhic superior, competent să o soluționeze. Față de motivele de strămutare invocate de petentul M.C., respectiv motivul de bănuială legitimă și părtinirea instanței de fond din cauza unor persoane din cadrul procuraturii și judecătoriei, ostile lui, Tribunalul Mehedinți a arătat că nu există indicii că instanța de judecată este părtinitoare, procesul derulându-se cu respectarea drepturilor și garanțiilor procesuale ale petiționarului.

De asemenea, a reiterat faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat prin Sentința penală nr. 192 din 25 septembrie 2012. Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care, imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței. Potrivit art. 55 alin. (2) C. proc. pen., în cursul judecății, strămutarea poate fi cerută de partea interesată, de procuror sau de ministrul justiției.

Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru formularea cererii de strămutare a judecării cauzei, în sensul că aceasta trebuie să aibă drept obiect o cauză aflată în curs de judecare pe rolul unei instanțe. Din actele dosarului, rezultă că Dosarul nr. 1918/313/2012, a cărei strămutare se cere, a fost soluționat definitiv la data de 25 septembrie 2012, prin Sentința penală nr. 192/2012 a Judecătoriei Strehaia.

Ulterior acestei date, petentul a formulat cerere de strămutare, purtând data Poștei Române la 27 septembrie 2012 și înregistrată la Registratura instanței la 1 octombrie 2012 sub numărul de înregistrare 28873. Singurul înscris datat personal de petent, depus odată cu cererea de strămutare, respectiv copia Ordonanței din 8 august 2012 adoptată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Strehaia, poartă data de 26 septembrie 2012, dată ulterioară pronunțării soluției în cauza a cărei strămutare se solicită. În cazul de față, Înalta Curte, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. și datele existente la dosar, în conformitate cu dispozițiile art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de strămutare formulată de petent.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul M.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1918/313/2012 al Judecătoriei Strehaia. Obligă petentul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 13 decembrie 2012. Procesat de GGC - N