ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea formulată pe rolul

înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petentul G.M. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4612/866/2012

al Judecătoriei Pașcani, motivând că din dosarul a cărui strămutare se cere „lipsesc

două file, fiind nevoit să depună alte două copii

”

.

Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost

solicitate informații de la Tribunalul Iași.

În informarea transmisă, Tribunalul

Iași, după ce prezintă parcursul dosarului, se arată că la data de 28 decembrie

2012 s-a pronunțat sentința penală nr. 408 de către Judecătoria Pașcani.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care, imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi  știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori

când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre

judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând actele dosarului și

susținerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de lege pentru formularea cererii de strămutare a

judecării cauzei, în sensul că aceasta trebuie să aibă drept obiect o cauză

aflată în curs de judecare pe rolul unei instanțe.

Din actele dosarului, rezultă că

prezenta cauză, a cărei strămutare se cere, a fost soluționată definitiv la

data de 28 decembrie 2012, prin sentința penală nr. 408/2012 a Judecătoriei

Pașcani, iar ulterior acestei date, petentul a formulat cererea de strămutare

la data de 14 februarie 2013 (plic).

Drept urmare, conform art. 60 alin.

(1) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de strămutare

formulată de petent.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea

formulată de petentul G.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 4612/866/2012 al Judecătoriei Pașcani.

Obligă petentul la plata sumei de 100

lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 9

mai 2013.