Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.01.2013
respins

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
29.01.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cererii de strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 noiembrie 2012 petentul B.V.L. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10607/318/2012 al Curții de Apel Craiova, apreciind că nu va avea parte de o judecată dreaptă, întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților, având în vedere că dosarul său a fost judecat în mod abuziv, în lipsa sa, deși la dosar a depus o cerere de amânare a judecății până la soluționarea cererii de strămutare. Cererea de strămutare este nefondată.

Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Curții de Apel Craiova se află dosarul ce se solicită a fi strămutat nr. 10607/318/2012 cu termen de judecată la 10 decembrie 2012 În informațiile primite de la Ministerul Justiție se arată că față de susținerea petentului, potrivit disp. art. 60 alin. (5) C. proc. pen., este posibil pentru instanța a cărei cauză se solicită a fi strămutată să procedeze la judecarea respectivei cauze până la momentul soluționării cererii de strămutare, situație în care hotărârea pronunțată este desființată prin efectul admiterii cererii de strămutare. Ca atare, se constată că, în cauză, motivele invocate de petent nu se regăsesc în cazurile menționate în prevederile art. 55 C. proc.

pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petentul B.V.L. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10607/318/2012 al Curții de Apel Craiova. Obligă petentul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 29 ianuarie 2013. Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă