ÎCCJ, Secția penală

Asupra

cererii de strămutare de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul acestei instanțe Ia data de 17 iulie 2012, petiționarii M.C. și M.L. au

solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 12892/215/2011

al Tribunalului Dolj, susținând că se judecă cu părțile vătămate din anul 1990

pentru anumite imobile, pentru care acestea nu dețin acte de proprietate, fapt

pentru care Ie fabrică tot felul de dosare penale, iar două dosare nu se mai

găsesc. Astfel, au precizat că se află în situația paradoxală că toți

judecătorii au fost rău intenționați în soluționarea acestor dosare civile și

penale, unii au ieșit Ia pensie, alții au trecut în avocatură, unii arestați,

iar acești judecători nu au fost imparțiali în climatul care se desfășoară

judecata, iar din acest motiv au solicitat strămutarea judecării cauzei la o

instanță egală în grad.

În

informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către

Curtea de Apel Craiova se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui

strămutare s-a solicitat, rezultând că, în cauză, nu se regăsesc nici unul

dintre temeiurile admiterii cererii de strămutare, așa cum sunt cerute de art.

55 alin. (1) C. proc. pen., menționându-se faptul că, în raport cu susținerile

generice ale petiționarilor, cu lipsa unor motive concrete care ar determina

suspiciunile reclamate de aceștia, cererea nu poate fi apreciată decât, ca

neîntemeiată, Înalta Curte urmând însă să aprecieze asupra legalității și

temeiniciei cererii de strămutare.

Potrivit

art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută

judecarea unei cauze, de la o instanță competentă la o altă instanță egală în

grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită

datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când

există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o

rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori,

asistenți judiciari sau grefierii instanței.

Analizând

actele dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu sunt întrunite

cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin

Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să

justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

H O T Ă R Ă Ș

T E

Respinge,

ca nefondată, cererea formulată de petenții M.C. și M.L. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 12892/215/2011 al Tribunalului Dolj.

Obligă

petenții la plata sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 18 septembrie 2012.