ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.04.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
25.04.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

petiționarul V.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

dosarului nr. 31646/215/2011 al Judecătoriei Craiova, motivând că la această

instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială, datorită relațiilor

de rudenie între președintele Judecătoriei Craiova, D.R.M. și numita P.M.,

administrator al SC P.I. SRL Craiova cu care se află în litigiu.

Potrivit

art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Tribunalul Dolj.

Din

informarea transmisă de Tribunalul Dolj rezultă că dosarul a cărui strămutare

se solicită are ca obiect plângerea formulată de petiționar împotriva

rezoluției din 29 august 2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova,

menținută prin rezoluția din 19 octombrie 2011.

În ce

privește motivele invocate în cererea de strămutare s~a arătat că în lipsa unor

motive concrete care ar determina suspiciunile arătate de petiționar în cererea

de strămutare, în condițiile în care nu există nicio probă sau indiciu care să

contureze temeinicia acestora și să certifice existența vreunei influența

asupra magistratului judecător al Judecătoriei Craiova, cererea nu poate fi

apreciată decât ca neîntemeiată.

Prin

urmare s-a lăsat la aprecierea Înaltei Curți cu privire la cererea de

strămutare.

Cererea

de strămutare este fondată, dat fiind că sunt indicii că judecarea cauzei nu se

poate realiza în condiții de imparțialitate a judecătorilor investiți cu

soluționarea acesteia, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006.

Pentru

aceste considerente cererea de strămutare va fi admisă, cauza urmând a fi

strămutată la o altă instanță egală în grad.

ÎN

Admite

cererea formulată de petiționarul V.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul dosarului nr. 31646/215/2011 al Judecătoriei Craiova.

Strămută judecarea cauzei la

Judecătoria Lugoj.

Menține

actele îndeplinite la instanța de la care s-a strămutat judecarea cauzei.

Definitivă.

Pronunțată In ședință publică, azi 25

aprilie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe Ia data de 17 iulie 2012, petiționarii M.C. și M.L. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce f
ÎCCJ 2012-11-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală
în care se desfășoară procesul penal, acest fapt îi creează temerea că imparțialitatea judecătorului cauzei ar putea fi atinsă și știrbită și de aceea, consideră că în astfel de cazuri strămutarea judecării cauzei la o altă instanță de jude
ÎCCJ 2013-03-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală de către Judecătoria Craiova, ca urmare a declarației luată petentului P.C.
ÎCCJ 2013-10-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petentul M.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formeaz
ÎCCJ 2012-08-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12 iunie 2012, petentul S.D.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obi
Sursă