ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 709/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ

înregistrată la data de 9 aprilie 2008 la Curtea de Apel Cluj, reclamanta S.I.

a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea

hotărârii nr. 22808 din 21 februarie 2008, emisă de pârâtă și recunoașterea

calității de refugiat a soțului său S.A., în prezent decedat, cu consecința

obligării pârâtei să-i acorde reclamantei, drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999

și Legea nr. 189/2000, în calitate de soț supraviețuitor.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 577

din 8 septembrie 2008 a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de

reclamanta S.I. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și în

consecință a dispus anularea hotărârii nr. 22808 din 21 februarie 2008 emisă de

pârâtă. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de refugiat în

perioada 1 octombrie 1941 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești

prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 188/2000 cu

modificările ulterioare, începând cu data de 8 mai 2007.

În motivarea soluției s-a

reținut calitatea de refugiat a lui S.A. (soțul reclamantei S.I.) din cauza

persecuțiilor etnice ca urmare a Dictatului de la Viena, probele testimoniale

administrate în cauză, provenind de la persoane care, la rândul lor sunt

beneficiare ale prevederilor Legii nr. 189/2000.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen – pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o

pentru nelegalitate, susținând în esență că, nu reclamanta – în nume propriu a

avut calitatea de refugiat așa cum a reținut greșit instanța de fond, ci soțul

acesteia, reclamanta având calitatea de soț supraviețuitor, data acordării

drepturilor solicitate fiind cu data de întâi a lunii următoare depunerii

cererii.

Examinând sentința atacată

în raport cu critica adusă prin recurs, probele administrate în cauză,

dispozițiile legale incidente pricinii, precum și potrivit art. 304

1

C. proc. civ. se constată că, recursul este întemeiat pentru următoarele

considerente.

Din înscrisurile depuse la

dosar rezultă că, soțul – reclamantei S.A., născut în localitatea Pata, județul

Cluj la data de 29 mai 1935 a fost nevoit să se refugieze împreună cu familia,

din cauza persecuțiilor etnice, urmare Dictatului de la Viena, din localitatea

Patea în localitatea Someșeni, județul Cluj, având deci calitatea de persoană

refugiată din motive etnice (dosar de fond filele 15-18; 20-21 și 30).

Potrivit prevederilor art. 1

din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

prevederile acestui act normativ, persoana cetățean român care, în perioada

regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie

1945 a suferit persecuții din motive etnice.

Reclamantei-intimate S.I. în

calitate de soț supraviețuitor al numitului S.A. îi sunt incidente dispozițiile

art. 3 din O.G. nr. 105/1999, modificată prin Legea nr. 189/2000, potrivit

cărora soțul supraviețuitor beneficiază de indemnizația lunară indexată,

potrivit art. 4 din ordonanță.

În consecință în temeiul

prevederilor art. 312 C. proc. civ., se va admite recursul declarat de pârâtă,

se va modifica în parte sentința atacată în sensul că va fi obligată pârâta

să-i recunoască reclamantei drepturile prevăzute de lege, în calitate de soț

supraviețuitor al defunctului S.A., refugiat în perioada 1 octombrie 1941 - 6

martie 1945, menținând celelalte dispoziții ale sentinței.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Modifică în parte sentința

atacată în sensul că, obligă pârâta să-i recunoască reclamantei drepturile

prevăzute de Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, în calitate de soț

supraviețuitor al numitului S.A. – refugiat în perioada 1 octombrie 1941 – 6

martie 1945, drepturi ce se vor acorda începând cu 8 mai 2007.

Menține celelalte dispoziții

ale sentinței.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 11 februarie 2009.