CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 15650/03, de către Miroslav JAVOREK împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 12 septembrie 2006 în calitate de Cameră compusă de: Sir Nicolas Bratza Președintele Casadevill Bonello Pellonpää Traja Pavlovschi Šikuta, judecători și dna F. Elens-passos, secretar adjunct, având în vedere cererea depusă la 4 mai 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale ale părților care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Miroslav Javorek, este un național slovac născut în 1952 și trăiește în Košice. Guvernul contestat este reprezentat de dna A. Poláčková, agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul deține două apartamente într-un bloc de apartamente din Košice. Clădirea este administrată de o asociere de proprietari de apartamente din bloc. Asociația este autorizată să colecteze plăți de la proprietarii de apartamente pentru utilități și servicii și să plătească furnizorii. La 16 aprilie 1998, asociația a adus o acțiune împotriva reclamantului în cadrul Curții de District Košice I. (Okresný sud La 14 iulie 1998, reclamantul a depus o reclamație care solicită plata unei sume de bani pentru o utilizare neautorizată a sediilor reclamantului. Reclamația a fost aderată la procedura în acțiunea asociației. La 27 februarie 2001, Curtea de District a acordat o parte majoră a cererii asociației, a respins restul și a eliberat o ordonanță de costuri împotriva reclamantului. Curtea de District a hotărât, de asemenea, că reclamația reclamantului va fi tratată într-un alt set de proceduri care urmează să fie deschise în acest scop cu un număr de dosar separat. Reclamantul a apelat la Curtea Regională Košice (Krajský súd La 7 noiembrie 2002, Curtea Regională a schimbat rata dobânzii pedepsirii datorate de reclamant pentru plata întârziere a datoriei sale și cuantumul costurilor juridice care urmează să fie plătite de el, dar a susținut partea rămasă a hotărârii Curții de District. Reclamarea reclamantului care a fost reorientată la un set separat de proceduri în temeiul hotărârii din 27 februarie 2001 este încă în așteptare. Între timp, reclamantul s-a plâns de două ori la Curtea Constituțională ( Ústavný súd ) din durata procedurii. Prima plângere a fost respinsă într-o hotărâre (nález ) din 19 februarie 2003 A doua plângere a fost declarată inadmisibilă la 18 iunie 2003. „Eu, Miroslav Javorek, reclamantul, remarc că guvernul Republicii Slovace sunt dispus să-mi plătească suma de 5.600 (cincă mii și șase sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 8 august 2006, Curtea a primit următoarea declarație semnată de Agentul Guvernului: „Eu, Alena Poláčková, Agentul Guvernului Republicii Slovace în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că Guvernul Slovaciei propune să plătească 5,600 (cincă mii și șase sute de euro) dlui Miroslav Javorek în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție și să elimine aplicarea din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Pasos Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului
Application no. 15650/03
by Miroslav JAVOREK
against Slovakia
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 12
September 2006 as a Chamber composed of:
Sir
Nicolas
Bratza
,
President
,
Mr
J.
Casadevall
,
Mr
G.
Bonello
,
Mr
M.
Pellonpää
,
Mr
K.
Traja
,
Mr
S.
Pavlovschi
,
Mr
J.
Šikuta,
judges
,
and Mrs
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 4 May 2003,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the parties’ formal declarations accepting a friendly settlement of the case,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Miroslav Javorek, is a Slovakian national who was born in 1952 and lives in Košice. The respondent Government are represented by Mrs A. Poláčková, their Agent.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The applicant owns two flats in a block of flats in Košice. The building is administered by an association of owners of the flats in the block. The association is authorised to collect payments from the flat owners for utilities and services and to pay the providers.
On 16 April 1998 the association brought an action against the applicant in the Košice I. District Court (
Okresný súd
) claiming an amount of money for unpaid utilities and services.
On 14 July 1998 the applicant lodged a counterclaim seeking an order for payment of an amount of money in compensation for an unauthorised use of the applicant’s premises. The counterclaim was joined to the proceedings in the association’s action.
On 27 February 2001 the District Court granted a major part of the association’s claim, dismissed the remainder and issued an order for costs against the applicant. The District Court further decided that the applicant’s counterclaim would be dealt with in another set of proceedings which were to be opened for that purpose under a separate file number. The applicant appealed to the Košice Regional Court (
Krajský súd
).
On 7 November 2002 the Regional Court changed the rate of the penalty interest owed by the applicant for the late payment of his debt and the amount of the legal costs to be paid by him but upheld the remaining part of the District Court’s judgment.
The applicant’s counterclaim which was redirected to a separate set of proceedings pursuant to the judgment of 27 February 2001 is still pending.
In the meantime the applicant complained twice to the Constitutional Court (
Ústavný súd
) of the length of the proceedings. The first complaint was dismissed in a judgment (
nález
) of 19 February 2003. The second complaint was declared inadmissible on 18 June 2003.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that the length of the proceedings had been excessive.
On 1 August 2006 the Court received the following declaration signed by the applicant:
“I, Miroslav Javorek, the applicant, note that the Government of the Slovak Republic are prepared to pay me the sum of 5,600 (five thousand and six hundred) euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Slovakian korunas at the rate applicable on the date of payment and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
I accept the proposal and waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”
On 8 August 2006 the Court received the following declaration signed by the Agent of the Government:
“I, Alena Poláčková, the Agent of the Government of the Slovak Republic before the European Court of Human Rights, declare that the Government of Slovakia offer to pay 5,600 (five thousand and six hundred) euros to Mr Miroslav Javorek with a view to securing a friendly settlement of the above mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Slovakian korunas at the rate applicable on the date of payment and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1
in fine
of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention and to strike the application out of its list of cases.
Françoise
Elens-Passos
Nicolas
Bratza
Deputy Registrar
President