Kusy împotriva Slovaciei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 29385/06, de Dušan Kusons, împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 13 noiembrie 2008 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, președinte, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Lawrence Având în vedere cererea depusă la 7 iulie 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei. Prin deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Dušan Kusý, este un național slovac născut în 1939 și locuiește în Bratislava. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Bžán, avocat practicant în Bratislava.

Guvernul Republicii Slovace (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Pirošíková. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 31 ianuarie 1995, reclamantul a depus o acțiune de distribuție a bunurilor matrimoniale la Curtea de District Bratislava II. În 1999, cauza a fost în suspensie cu două luni înaintea Curții Regionale Bratislava, deoarece reclamantul a contestat hotărârea Curții de District prin care fosta sa soție a fost scutită de obligația de a plăti, în avans, taxele unui expert. La 3 noiembrie 2005, Curtea Constituțională a constatat că Curtea de District a încălcat dreptul reclamantului în temeiul art. 48 § 2 din Constituție la o audiere fără întârziere nejustificată.

Curtea de District a ordonat să evite orice întârziere suplimentară în cadrul procedurii și să ramburseze costurile juridice ale reclamantului. Curtea Constituțională a respins cererea reclamantului pentru o justă satisfacție. Acesta a susținut că acest caz nu este complex; comportamentul reclamantului și comportamentul avocatului său au contribuit la lungimea procedurii într-o măsură substanțială. Nu au fost prezente la audieri, nu au cooperat cu expertul și nu au informat Curtea de District adresei temporare ale reclamantului. Reclamantul și avocatul său au fost amendați în mod repetat pentru nerespectarea ordonanțelor judecătorești. Perioada de inactivitate imputabilă Curții de District este de 18 luni.

Procedura civilă încheiată prin decizia Curții de District din 31 ianuarie 2007. COMPLAINTA Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. HOTĂRÂREA La 11 septembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Marica Pirošíková, Agent al Guvernului, declară că Guvernul Republicii Slovace propune să plătească ex grație suma de 2,500 EUR (doi mii cinci sute de euro) pentru dl Dušan Kusý, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data decontare în cazul plăților înainte de 1 ianuarie 2009, și fără impozite care ar putea fi aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant la 2 septembrie 2008: „I, Dušan Kusý, reclamantul, menționează că Guvernul Republicii Slovace sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 2.500 EUR (2 mii cinci sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data decontare în cazul plăților înainte de 1 ianuarie 2009, și fără impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale.

Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 29385/06 by Dušan KUSÝ against Slovakia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13 November 2008 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judges, and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 7 July 2006, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Dušan Kusý, is a Slovakian national who was born in 1939 and lives in Bratislava. He was represented before the Court by Mr R. Bžán, a lawyer practising in Bratislava.

The Government of the Slovak Republic (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 31 January 1995 the applicant lodged an action for distribution of matrimonial property with the Bratislava II District Court. In 1999 the case was pending for two months before the Bratislava Regional Court, as the applicant had challenged the District Court’s decision by which his former wife had been exempted from the obligation to pay, in advance, an expert’s fees. The Regional Court found that the applicant had no standing to challenge the decision. On 3 November 2005 the Constitutional Court found that the District Court had violated the applicant’s right under Article 48 § 2 of the Constitution to a hearing without unjustified delay.

It ordered the District Court to avoid any further delay in the proceedings and to reimburse the applicant’s legal costs. The Constitutional Court dismissed the applicant’s claim for just satisfaction. It held that the case was not complex. The applicant’s conduct and the conduct of his lawyer had contributed to the length of the proceedings to a substantial extent. They, inter alia, had not been present at hearings, had not co-operated with the expert and had not informed the District Court of the applicant’s temporary address. The applicant and his lawyer were repeatedly fined for non-compliance with court orders. The period of inactivity imputable to the District Court was eighteen months.

The civil proceedings ended by the District Court’s decision of 31 January 2007. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings. THE LAW On 11 September 2008 the Court received the following declaration from the Government: “I, Marica Pirošíková, Agent of the Government, declare that the Government of the Slovak Republic offer to pay ex gratia the sum of EUR 2,500 (two thousand five hundred euros) to Mr Dušan Kusý with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Slovakian korunas at the rate applicable at the date of settlement in case of payment prior to 1 January 2009, and free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court received the following declaration signed by the applicant on 2 September 2008: “I, Dušan Kusý, the applicant, note that the Government of the Slovak Republic are prepared to pay me ex gratia the sum of EUR 2,500 (two thousand five hundred euros) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Slovakian korunas at the rate applicable at the date of settlement in case of payment prior to 1 January 2009, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President