KUBINY v. SLOVAKIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 21387/06 de către Martin KUBINY împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 13 octombrie 2009 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 16 mai 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Martin Kubíny, este un cetățen slovac născut în 1979 și trăiește în Bratislava. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Kubínyová, mama sa. Guvernul slovac („Guvernul slovac”) Guvernul” a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Faptele cazului pot fi rezumate după cum urmează. 1. Procedura civilă La 30 august 2000, reclamantul a depus o acțiune civilă la Curtea de District Bratislava I legată de întreținerea sa. La 19 februarie 2001, dosarul a fost transferat Curtei de District Bratislava IV. Curtea Regională Bratislava a stabilit trei chestiuni procedurale în cursul procedurii. La 4 octombrie 2007, Curtea de District a pronunțat o hotărâre care a fost susținută de Curtea Regională Bratislava la 5 iunie 2008. Reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept și a solicitat (i) că un avocat ar trebui să facă obiectul unui recurs. la 5 noiembrie 2008, Curtea de District nu și-a acordat cererea și decizia a fost susținută de Curtea Regională la 27 ianuarie 2009. În martie 2009, recursul reclamantului cu privire la punctele de drept a fost transmis Curții Supreme pentru hotărâre. 2. La 15 martie 2006, Curtea Constituțională a constatat că Curtea de District Bratislava IV a încălcat dreptul reclamantului la o audiere fără întârziere nejustificată, a atribuit reclamantului un echivalent de 798 euro ca satisfacție și a ordonat Curții de District să evite orice întârziere suplimentară în cadrul procedurii. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. HOTĂRÂREA La 14 iulie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Marica Pirošíková, Agent al Guvernului, declară că Guvernul Republicii Slovace oferă să plătească exgrația suma de 1 750 EUR (o mie șapte sute și cincizeci de euro) pentru dl Martin Kubíny, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului, suma care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 15 iulie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „I, Cecília Kubínyová, reprezentantul legal al reclamantului, menționează că guvernul Republicii Slovace sunt dispus să plătească ex gratie suma de 1 750 EUR (o mie șapte sute cincizeci de euro) pentru dl Martin Kubíny, reclamantul, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea reclamantului, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 21387/06

by Martin KUBÍNY

against Slovakia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13

October 2009 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Giovanni Bonello,

David Thór Björgvinsson,

Ján Šikuta,

Päivi Hirvelä,

Ledi Bianku,

Nebojša Vučinić,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 16 May 2006,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Martin Kubíny, is a Slovak national who was born in 1979 and lives in Bratislava. He was represented before the Court by Mrs

C.

Kubínyová, his mother. The Slovak Government (“the

Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková.

The facts of the case may be summarised as follows.

On 30 August 2000 the applicant lodged a civil action with the

Bratislava

I District Court related to his maintenance.

On 19 February 2001 the case-file was transferred to the Bratislava IV District Court. The Bratislava Regional Court determined three procedural issues in the course of the proceedings.

On 4 October 2007 the District Court delivered a judgment which was upheld by the Bratislava Regional Court on 5 June 2008.

The applicant lodged an appeal on points of law and requested (i) that a

lawyer

should

be appointed to represent him and (ii) to be exempted from his obligation to pay the court fees. On 5 November 2008 the District Court did not grant his request and the decision was upheld by the Regional Court on 27 January 2009.

In March 2009 the applicant’s appeal on points of law was transmitted to the Supreme Court for decision.

On 15 March 2006 the Constitutional Court found that the Bratislava IV District Court had violated the applicant’s right to a hearing without unjustified delay, awarded the equivalent of 798 euros to the applicant as just satisfaction and ordered the District Court to avoid any further delay in the proceedings.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings.

THE LAW

On 14 July 2009 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Marica Pirošíková, Agent of the Government, declare that the Government of the Slovak Republic offer to pay

ex gratia

the sum of EUR 1,750 (one thousand seven hundred and fifty euros) to Mr Martin Kubíny with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 15 July 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant’s representative:

“I, Cecília Kubínyová, the legal representative of the applicant, note that the Government of the Slovak Republic are prepared to pay

ex gratia

the sum of EUR 1,750 (one thousand seven hundred and fifty euros) to Mr Martin Kubíny, the applicant, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Having consulted the applicant, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application. He declares that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early

Nicolas Bratza

Registrar

President